Saksonska policija koristila je automatizirano priznavanje lica u istrazi - Uprava za zaštitu podataka ne vidi pravnu osnovu

Saksonska policija koristila je automatizirano priznavanje lica u istrazi - Uprava za zaštitu podataka ne vidi pravnu osnovu

Učinci upotrebe automatiziranog prepoznavanja lica od strane saksonske policije u 21 istrazi podigli su svijest javnosti o zaštiti privatnosti. Policija Görlitz koristila je mobilne i bolničke uređaje za praćenje prometa i za procjenu snimki kasnije, ručno i automatizirano.

Uprava za zaštitu podataka utvrdila je da su pravne osnove na kojima se temelji policija upitne i nisu razumna osnova za takve mjere. Osobito je zabrinjavajuća činjenica da su na biometrijski nadzor utjecali na mnoge neupućene treće strane.

Vlast također kritizira činjenicu da slikovni podaci nisu na odgovarajući način filtrirani, što znači da su ljudi koji ne ispunjavaju počinitelje također bili uključeni u biometrijsku usporedbu. To postavlja ozbiljna pitanja u vezi s zaštitom podataka i pohranom podataka.

Gusarska političarka Anne Herpertz, koja je podnijela žalbu, tvrdi da vrsta nadzora, bilo retrogradnog ili u stvarnom vremenu, ne rješava problem. Poziva se na jasnu zabranu biometrijskog nadzora od strane javnih tužitelja i naglašava potrebu reguliranja takvih tehnologija u Njemačkoj, posebno kao dio provedbe Europskog Zakona o AI.

Transparentnost i zaštita privatnosti građana su u središtu ove rasprave. Rasprava o tome koliko bi se mogla povećati moguća upotreba tehnologija prepoznavanja lica postavlja važna pitanja o pravima i slobodama ljudi. Ključno je da se regulacija i kontrola ovih tehnologija osigura uravnoteženi odnos između sigurnosti i zaštite podataka. - nag