Saksonijos policija tyrime naudojo automatinį veido atpažinimą - duomenų apsaugos tarnyba nemato teisinio pagrindo
Saksonijos policija tyrime naudojo automatinį veido atpažinimą - duomenų apsaugos tarnyba nemato teisinio pagrindo
Saksonijos policijos automatinio veido atpažinimo poveikis 21 tyrimuose padidino visuomenės supratimą apie privatumo apsaugą. Policija „Görlitz“ naudojo mobiliuosius ir stacionarinius prietaisus, kad stebėtų srautą ir įvertintų įrašus vėliau tiek rankiniu būdu, tiek automatizuotais.
Duomenų apsaugos tarnyba nustatė, kad teisinės bazės, kuriomis remiasi policija, yra abejotinos ir nėra pagrįstas tokių priemonių pagrindas. Ypač nerimauja dėl to, kad biometrinėje stebėjime yra paveikta daugelis nedalyvaujančių trečiųjų šalių.
Institucija taip pat kritikuoja faktą, kad vaizdo duomenys nebuvo tinkamai filtruoti, o tai reiškia, kad žmonės, kurie neatitinka nusikaltėlių, taip pat buvo įtraukti į biometrinį palyginimą. Tai kelia rimtų klausimų dėl duomenų apsaugos ir duomenų saugojimo.
Piratų politikė Anne Herpertz, kuri pateikė skundą, teigia, kad stebėjimo rūšis - retrogradui ar realiuoju laiku - neišsprendžia problemos. Tai reikalauja aiškiai uždrausti prokurorų biometrinį stebėjimą ir pabrėžia poreikį reguliuoti tokias technologijas Vokietijoje, ypač įgyvendinant Europos AI įstatymą.
Šių diskusijų centre yra piliečių privatumo skaidrumas ir apsauga. Diskusija apie tai, kiek gali kilti galimas veido atpažinimo technologijų panaudojimas, kelia svarbių klausimų apie žmonių teises ir laisves. Labai svarbu, kad šių technologijų reguliavimas ir kontrolė užtikrintų subalansuotą ryšį tarp saugumo ir duomenų apsaugos. - Nag