Saksijas policija izmeklēšanā izmantoja automatizētu sejas atpazīšanu - datu aizsardzības iestāde neredz juridisku pamatu

Saksijas policija izmeklēšanā izmantoja automatizētu sejas atpazīšanu - datu aizsardzības iestāde neredz juridisku pamatu

Saksijas policijas automatizētās sejas atpazīšanas ietekme 21 izmeklēšanā ir palielinājusi sabiedrības izpratni par privātuma aizsardzību. Policija Görlitz izmantoja mobilās un stacionārās ierīces, lai uzraudzītu trafiku un novērtētu ierakstus vēlāk, gan manuāli, gan automatizēti.

Datu aizsardzības pārvalde ir noteikusi, ka likumīgās bāzes, uz kurām balstās policija, ir apšaubāmi un nav pamatots pamats šādiem pasākumiem. Īpaši satraucošs ir fakts, ka biometriskā uzraudzībā tiek ietekmētas daudzas neiesaistītas trešās puses.

Iestāde arī kritizē faktu, ka attēla dati nav pietiekami filtrēti, kas nozīmē, ka biometriskajā salīdzinājumā tika iekļauti arī cilvēki, kuri neatbilst vainīgajiem. Tas rada nopietnus jautājumus par datu aizsardzību un datu glabāšanu.

Pirātu politiķe Anne Herertz, kura iesniedza sūdzību, apgalvo, ka novērošanas veids neatkarīgi no tā, vai tas ir retrogrāds vai reālā laikā, problēmu neatrisina. Tas prasa skaidru prokuroru biometriskās uzraudzības aizliegumu un uzsver nepieciešamību regulēt šādas tehnoloģijas Vācijā, it īpaši kā daļa no Eiropas AI likuma ieviešanas.

Pilsoņu privātuma caurspīdīgums un aizsardzība ir šo debašu centrā. Diskusija par to, cik tālu būtu jāiziet sejas atpazīšanas tehnoloģiju iespējamie izmantojumi, rada svarīgus jautājumus par cilvēku tiesībām un brīvībām. Ir svarīgi, lai šo tehnoloģiju regulēšana un kontrole, lai nodrošinātu līdzsvarotu saistību starp drošības un datu aizsardzību. - nag