Saksisk politi brukte automatisert ansiktsgjenkjenning i etterforskning - Databeskyttelsesmyndighet ser ikke noe juridisk grunnlag

Saksisk politi brukte automatisert ansiktsgjenkjenning i etterforskning - Databeskyttelsesmyndighet ser ikke noe juridisk grunnlag

Effektene av bruk av automatisert ansiktsgjenkjenning av det saksiske politiet i 21 etterforskninger har økt offentlig bevissthet om beskyttelsen av personvernet. Politiet Görlitz brukte mobil- og døgninstanser for å overvåke trafikken og for å evaluere opptakene senere, både manuelt og automatisert.

Databeskyttelsesmyndigheten har bestemt at rettsgrunnlagene som politiet er basert på er tvilsomme og ikke er et rimelig grunnlag for slike tiltak. Spesielt bekymringsfullt er det faktum at mange uinvolverte tredjeparter er berørt i biometrisk overvåking.

Myndigheten kritiserer også det faktum at bildedataene ikke er blitt filtrert tilstrekkelig, noe som betyr at folk som ikke oppfyller gjerningsmennene også ble inkludert i den biometriske sammenligningen. Dette reiser alvorlige spørsmål angående databeskyttelse og datalagring.

Piratpolitikeren Anne Herpertz, som sendte inn klagen, argumenterer for at overvåkningstypen, enten det er retrograd eller i sanntid, ikke løser problemet. Det krever et klart forbud mot biometrisk overvåking av statsadvokater og understreker behovet for å regulere slike teknologier i Tyskland, spesielt som en del av gjennomføringen av den europeiske AI -loven.

Oversiktighet og beskyttelse av innbyggernes personvern er i sentrum for denne debatten. Diskusjonen om hvor langt de mulige bruken av ansiktsgjenkjenningsteknologier bør gå opp reiser viktige spørsmål om menneskers rettigheter og friheter. Det er avgjørende at reguleringen og kontrollen av disse teknologiene for å sikre et balansert forhold mellom sikkerhet og databeskyttelse finner sted. - nag