Saksońska policja wykorzystywała zautomatyzowane rozpoznawanie twarzy w dochodzeniu - Organ ochrony danych nie widzi podstaw prawnych

Von Kl Redaktion

Skutki wykorzystania zautomatyzowanego rozpoznawania twarzy przez policję saksoński w 21 dochodzeniach wzbudziły świadomość publiczną na temat ochrony prywatności. Policja Görlitz korzystała z urządzeń mobilnych i szpitalnych do monitorowania ruchu i oceny późniejszych nagrań, zarówno ręcznie, jak i automatycznych.

Organ ochrony danych ustalił, że podstawy prawne, na których opiera się policja, są wątpliwe i nie są uzasadnionymi podstawami dla takich środków. Szczególnie niepokojące jest fakt, że wiele niezaangażowanych stron trzecich ma wpływ na nadzór biometryczny.

Urząd krytykuje również fakt, że dane obrazu nie zostały odpowiednio przefiltrowane, co oznacza, że ​​osoby, które nie spełniają sprawców, zostały również uwzględnione w porównaniu biometrycznym. Rodzi to poważne pytania dotyczące ochrony danych i przechowywania danych.

Piratowy polityk Anne Herpertz, która złożyła skargę, twierdzi, że rodzaj nadzoru, zarówno wstecznego, jak i w czasie rzeczywistym, nie rozwiązuje problemu. Wymaga wyraźnego zakazu nadzoru biometrycznego przez prokuratorów i podkreśla potrzebę regulowania takich technologii w Niemczech, zwłaszcza w ramach wdrażania europejskiej ustawy AI.

Przejrzystość i ochrona prywatności obywateli są w centrum tej debaty. Dyskusja na temat tego, jak daleko możliwe wykorzystanie technologii rozpoznawania twarzy powinny wzrosnąć, rodzi ważne pytania dotyczące praw i wolności ludzi. Ważne jest, aby regulacja i kontrola tych technologii w celu zapewnienia zrównoważonego związku między bezpieczeństwem a ochroną danych. -