Saksonska policija je pri preiskavi uporabila samodejno prepoznavanje obraza - Organ za varstvo podatkov ni pravne podlage

Saksonska policija je pri preiskavi uporabila samodejno prepoznavanje obraza - Organ za varstvo podatkov ni pravne podlage

Učinki uporabe avtomatiziranega prepoznavanja obrazov s strani saksonske policije v 21 preiskavah so Javno ozaveščeni o varstvu zasebnosti. Policija Görlitz je za spremljanje prometa in oceno posnetkov pozneje uporabila mobilne in bolnišnične naprave, tako ročno kot avtomatizirana.

Organ za varstvo podatkov je ugotovil, da so pravne podlage, na katerih temelji policija, vprašljive in niso smiselna podlaga za takšne ukrepe. Zlasti zaskrbljujoče je dejstvo, da na biometrični nadzor vpliva veliko neoviranih tretjih oseb.

Organ kritizira tudi dejstvo, da podatki o slikah niso ustrezno filtrirani, kar pomeni, da so bili v biometrično primerjavo vključeni tudi ljudje, ki ne izpolnjujejo storilcev. To odpira resna vprašanja glede varstva podatkov in shranjevanja podatkov.

Piratska političarka Anne Herpertz, ki je vložila pritožbo, trdi, da vrsta nadzora, bodisi retrogradni ali v realnem času, ne reši problema. Poziva k jasni prepovedi biometričnega nadzora s strani javnih tožilcev in poudarja potrebo po urejanju takšnih tehnologij v Nemčiji, zlasti kot del izvajanja evropskega zakona o AI.

Preglednost in zaščita zasebnosti državljanov sta v središču te razprave. Razprava o tem, kako daleč bi se morala povečati možne uporabe tehnologij za prepoznavanje obraza, sproža pomembna vprašanja o pravicah in svoboščinah ljudi. Ključnega pomena je, da ureditev in nadzor teh tehnologij zagotovi uravnoteženo razmerje med varnostjo in varstvom podatkov. - Nag