格里兹（Greiz）的霍克（Höcke）：失败前的选区改变或逃脱？

格里兹（Greiz）的霍克（Höcke）：失败前的选区改变或逃脱？

在图里人的选区格雷兹（Greiz）中，比约克（BjörnHöcke）的候选人资格确保了对AFD的大量讨论。虽然2024年的州选举临近，但选民雇用了政治家突然转向一个选区，他感觉到了更好的机会。到目前为止，霍克从未能够在自己的家园中获胜，这是关于责任的批评者。

CDU将情况作为一个机会，可以在X平台上的视频中攻击Höcke。它声称这不仅是“选区的选区”，而且是胆小鬼。 “你怎么称呼一个真正应该在他的家庭选区竞争的政治家？”是视频中的挑衅性问题。这种积极的言论是确保自己在不安的选民环境中确保自己的政治生存的更大战略的一部分。

选区的改变和政治策略

Höcke的决定的争议背景在于他以前在政治上取得的成就。他最初是从北莱茵 - 韦斯特法里亚（North Rhine-Westphalia）的，他过去曾在艾奇菲尔德（Eichsfeld）跑过，但总是输给CDU。这显然使他得出的结论是，他有更好的机会在格雷兹ii选区的州议会中占据席位。图林基AFD的州发言人托本·布拉加（Torben Braga）已经公开赋予了这一策略。

CDU不仅看到了Höcke的变化策略，而且还看到了他家中选民的一种背叛。视频中强调说：“如果您出于对选民的恐惧而成为选区难民，那么真正的失败表明。”忠诚度与政治责任之间存在明确的联系，这可能在当前的选举中发挥重要作用。

对霍克参与的政治反应

对Höcke的批评不仅来自CDU。 Greiz的SPD候选人和图林派财政部长Heike Taubert也强烈反对Höcke的上一门课程。在Instagram上的一段视频中，她立场，让人联想到2010年有争议的Neo -Nazis Rally，Höcke应该参加。陶伯特本人解释说，她已经与许多公民的会议表明了这次会议。

Tauberts的信息很清楚：她认为对霍克的民主价值观有威胁，并公开致力于一个宽容和各种社会以返回。她强调说：“我今天仍然反对霍克。”这强调了她立场的紧迫性和严重性。

AFD不仅必须处理胆小鬼的指控，而且还必须处理来自即将到来的选择可能引起的内部紧张局势。选民如何应对这种政治批评以及他们是否将支持霍克改变地形的战略还有待观察。

这是在德国不断变化的政治气候的背景下进行的，在德国，双方之间的界限似乎越来越模糊。图灵伊人的选民面临决定他们想给谁信任的挑战。霍克（Höcke）被认为是极其争议的，最终使德国政治景观两极分化，还是对他的批评会导致改变？

选举和政治格局的道路

在图林雅人即将举行的选举不仅代表了双方之间的体育竞争，而且还反映了对政治活动中的清晰度和稳定的需求日益增长的需求。霍克的举动可以看作是可能影响选举方向的众多转折点之一。政治策略变得越来越重要，尽管有些人试图通过明确的立场获胜，但另一些策略仍被困在不确定性的雾中。

选举的政治背景

即将在图林雅的国家选举的特征是各种政治紧张局势和挑战。近年来，AFD变得越来越重要，尤其是在东德，在东德遇到了一个不满意的选民，其民粹主义者有时是极端的立场。从历史上看，图林基的政治的特点是强烈的声音分歧，与CDU和SPD等既定政党一直在为投票投票而努力。政治上重要的主题包括经济发展，移民和社会凝聚力问题。

在当前的政治背景下，AFD越来越受到批评，尤其是关于其与极端主义潮流的联系。诸如BjörnHöcke等领导人的事件和声明加强了这些关注，这反映在竞争的竞选策略中，他们试图将Höcke表现为对德国国家的忠诚。

选民和调查

当前的调查显示了图林基选择的分裂图片。根据2023年9月的Infratest DIMAP意见研究所的一项调查，约有28％的选民更喜欢CDU，其次是左派，为23％，AFD为20％。这些数字说明了AFD尤其是通过传统各方的新兴竞争所面临的挑战。 CDU和SPD都试图通过对AFD的有针对性攻击并巩固自己的立场来削弱其选民基础。

新闻报告和公众感知

在媒体上报道有关霍克和AFD的报道是多种多样的，而且常常引起争议。尽管某些AFD媒体介绍了解释其观点的阶段，但其他平台则使用调查性的Jounalism方法来揭示AFD与极端主义团体之间的联系。社交媒体的作用也起着至关重要的作用，因为信息，虚假报告和宣传是实时分发的，这可能会严重影响公众的看法和选民意见。

此外，民间社会团体的努力反对极端主义和民主态度。阐明AFD的历史和意识形态的事件和文档旨在建立一个知情的选民，以认识到极端主义意识形态的危险。