JPA Hamm sluttede kontroversiel udtryksblokfejl i henhold til shitstorm

JPA Hamm sluttede kontroversiel udtryksblokfejl i henhold til shitstorm

Debatten om navnet 'Block Versager' i HAMM -dommerundersøgelseskontoret har indledt en vigtig diskussion om håndtering af fejl i undersøgelsesprocessen. Det interne navn for kandidater, der mislykkedes i den skriftlige del af den første statseksamen, blev for nylig offentliggjort, hvilket førte til en massiv lortstorm og rejste dybe spørgsmål om værdierne og tonen inden for institutionen.

Misforståelser i administrativ tale

En talsmand for JPA Hamm forklarede, at udtrykket 'blokfejl' er en forældet administrativ formulering, der ikke burde være blevet offentlig. Hændelsen viser, hvor vigtigt det er, at institutioner beskæftiger sig følsomt med sproget, især hvis dette kan påvirke selvtillid til de pågældende eksempler. En sådan misforståelse kan let forårsage modstand og negative reaktioner, især i et miljø, hvor de studerende allerede er i en meget stressende undersøgelsessituation.

offentlig reaktion og undskyldning

Det offentlige skrig var ikke længe med at komme. Inden for et par timer er skærmbilleder for at bruge udtrykket i sociale medier spredning. Den højere regionale domstol i Hamm offentliggjorde derefter en undskyldning til LinkedIn og forsikrede om, at sådanne terminologiske klager skulle undersøges og undgås i fremtiden. "Fejl giver altid anledning til reflekterende," sagde OLG's pressekontor.

sårende tone

Især opfattes brugen af udtrykket 'blokfejl' af mange som fornærmende. For testpersoner, der er i en så stressende fase af deres træning, kan sådanne navne ikke kun demotivere, men også negativt påvirke det generelle klima på eksamensinstitutionerne. Navnet 'Death List', som mange studerende bruger til testlisten, er allerede et udtryk for frygt og pres, som de potentielle advokater er.

konsekvenser for fremtiden

Efter hændelsen har Olg Hamm annonceret, at den vil kontrollere den interne brug af udtrykket. Fejlen har ført til en genovervejelse i at håndtere sproget inden for institutionen. Myndigheden vil gerne sikre, at sådanne formuleringer ikke længere bruges, og en respektfuld og støttende kommunikationskultur fremmes.

Konklusion og Outlook

Hændelsen i JPA Hamm er et stærkt eksempel på, hvordan sprog og håndtering af testresultater kan have en betydelig indflydelse på de berørte. Det er tilbage at se, hvordan institutionerne har at gøre med sådanne emner i fremtiden, og om bestræbelserne på at skabe et respektfuldt miljø for eksamensuddannede faktisk implementeres. I sidste ende er det vigtigt, at der i uddannelsesinstitutioner undgås en negativ stigmatisering af misforståelser for at tage presset fra de studerende og for at fremme en værdsat kultur af fejl.