JPA Hamm a mis fin à l'échec du bloc de terme controversé selon la merde

JPA Hamm a mis fin à l'échec du bloc de terme controversé selon la merde

Le débat sur le nom «Block-Versager» au Hamm Judge Examination Office a lancé une discussion importante sur le traitement des erreurs dans le processus d'examen. Le nom interne des candidats qui a échoué dans la partie écrite du premier examen d'État a été récemment publié, ce qui a conduit à une tempête de merde massive et a soulevé de profondes questions sur les valeurs et le ton au sein de l'institution.

malentendus dans le discours administratif

Un porte-parole du JPA HAMM a expliqué que le terme «défaillance de blocs» est une formulation administrative obsolète qui n'aurait pas dû devenir publique. L'incident montre à quel point il est important que les institutions traitent avec sensibilité de la langue, surtout si cela peut affecter l'estime de soi des exemples concernés. Un tel malentendu peut facilement provoquer une résistance et des réactions négatives, en particulier dans un environnement dans lequel les étudiants sont déjà dans une situation d'examen très stressante.

Réaction publique et excuses

Le tollé public n'a pas été long à venir. En quelques heures, des captures d'écran de l'utilisation du terme dans les réseaux sociaux se propagent. Le tribunal régional supérieur de Hamm a ensuite publié des excuses à LinkedIn et a assuré que ces griefs terminologiques devraient être examinés et évités à l'avenir. "Les erreurs donnent toujours lieu à la réflexion", a déclaré le bureau de presse de l'OLG.

ton blessant

En particulier, l'utilisation du terme «défaillance de blocs» est perçue par beaucoup comme insultant. Pour les sujets de test qui sont dans une phase aussi stressante de leur formation, ces noms peuvent non seulement démotiver, mais aussi influencer négativement le climat général sur les institutions d'examen. Le nom «Liste des décès», que de nombreux étudiants utilisent pour la liste des tests, est déjà une expression de la peur et de la pression en vertu desquelles sont les avocats potentiels.

Conséquences pour l'avenir

Après l'incident, l'OLG HAMM a annoncé qu'il vérifiera l'utilisation interne du terme. L'erreur a conduit à repenser le traitement de la langue au sein de l'institution. L'autorité souhaite s'assurer que de telles formulations ne sont plus utilisées et qu'une culture de communication respectueuse et solidaire est promue.

Conclusion et perspectives

L'incident dans le JPA HAMM est un bon exemple de la façon dont la langue et de la gestion des résultats des tests peuvent avoir un impact significatif sur les personnes touchées. Il reste à voir comment les institutions traitent de tels sujets à l'avenir et si les efforts pour créer un environnement respectueux pour les diplômés des examens sont réellement mis en œuvre. En fin de compte, il est important que dans les établissements d'enseignement, une stigmatisation négative des idées fausses soit évitée afin de subir la pression des étudiants et de promouvoir une culture d'appréciation des erreurs.

- nag