Federální sociální soud: Odškodnění je také možné s mnoha stížnostmi Hartz-IV

Federální sociální soud: Odškodnění je také možné s mnoha stížnostmi Hartz-IV

Dlouhý právní spor v souvislosti s platbami Hartz IV upozornil na výzvy v německém sociálním systému v posledních týdnech. Především matka a dcera, která čeká na objasnění svých nároků od roku 2014, musela během této doby překonat četné právní překážky.

Počátky tohoto konfliktu se vrací zpět do roku 2014, kdy obě ženy podstoupily žalobu na sociální soud v Darmstadtu, aby obdržely nesplacené služby Hartz IV za měsíc únor 2014. Tato žaloba se vyvinula na víceletý postup, který byl charakterizován neustálými zpožděními a právními spory. Soudní žaloba byla nakonec zamítnuta v roce 2018. Odvolání, které bylo podáno v dubnu 2021, také táhlo a ilustruje složitost a četné překážky německého právního systému, zejména s ohledem na sociální výhody.

Přetížená jídla a četné soudní spory

Případ obou žalobců byl nyní mnohem komplikovanější předložením celkem 45 dalších soudních sporů. Postihli postiženi náhradu za nepřiměřeně dlouhý postup, který odhadli nejméně 2 400 EUR. Státní sociální soud však toto tvrzení odmítl a všiml si, že tato zpoždění, ačkoli byla nesporná, neměly na žadatele žádné významné finanční dopady. Klíčovou otázkou byla nakonec pouze poměrně skromná částka 308 EUR, která byla nyní nahrazena výhodou nových občanů.

Soudní dvůr argumentoval, že množství stížností představuje významné zatížení sociálního systému a soudnictví. Advokáti žalobců a samotní žalobců byli považováni za spolupracovníky tohoto přetížení. Toto prohlášení způsobilo značné diskuse o spravedlnosti a dostupnosti právního systému pro sociálně znevýhodněné lidi.

Nové perspektivy federálního sociálního soudu

Na rozdíl od rozhodnutí státního sociálního soudu Federální sociální soud objasnil v průkopnickém rozsudku z 26. října 2023, že náhrada není vyloučena kvůli převislým postupům ani s vysokým počtem stížností. Soud zdůraznil, že četnost stížností nesmí snižovat právo na kompenzaci. Navrhovatelé nemusí odpovídat na procesní chování svého právníka v jiných řízeních.

Toto rozhodnutí znamená, že podmínka kompenzace je nyní jasněji definována. I když žalobci předložili řadu soudních sporů, jejich individuální nároky by měly být i nadále zachovány. Soud zjistil, že není právně přípustné, že hromadění stížností je považováno za důvod pro odškodnění.

Zvláště stojí za zmínku, že federální sociální soud zdůraznil, že částka sporné hodnoty není důležitá, pokud jde o možnost náhrady. Toto tvrzení ukazuje, že i menší částky mohou mít pro žalobce zásadní význam, zejména pokud jsou ve finančně nejisté situaci.

Skutečnost, že spor 308 EUR vyústil v tak dlouhý právní spor, vytváří lehce na výzvy v přístupu k soudnictví a péči o sociálně slabé občany. Je proto důležité, aby příjemci sociálních výhod byli proaktivní a aktivně požadovali svá práva, aby zajistili větší spravedlnost v systému.