Více než 45 stížností: Federální nejvyšší soud rozhoduje o kompenzaci Hartz IV
Více než 45 stížností: Federální nejvyšší soud rozhoduje o kompenzaci Hartz IV
V roce 2014 se matka a dcera vydala dlouhou a náročnou cestu k soudům, aby požádala o její služby Hartz IV za měsíc února téhož roku. Doba trvání postupu však v průběhu let pokračovala a vedla k právnímu sporu, který stále způsobuje rozruch. Tento případ, který se rozšířil po celé desetiletí, ukazuje, jak je nasycený systém sociálních výhod, a ilustruje výzvy, které ženy a rodiny jsou závislé na státní podpoře.
Původní spor o služby Hartz IV začal v roce 2014, kdy uchazeči postihli na sociální soud v Darmstadtu doufali v spravedlnost. Postup však byl na délku: v roce 2015 a znovu v roce 2017 byly předloženy další soudní spory, ale teprve v roce 2018, o čtyři roky později, soud zamítl. V dubnu 2021 bylo odvolání k dispozici a záležitost se zdála daleko od řešení.
Systém na limitu
V průběhu tohoto zdlouhavého postupu předložili žalobci celkem 45 dalších stížností, které soud a celá právní infrastruktura nesmírně zatěžují. Ve svých požadavcích vyjádřili touhu po náhradě nejméně 2 400 EUR po dlouhou dobu postupu. Státní sociální soud však tuto poptávku nepobral. Navzdory nadměrné čekací doba zaznamenala soudci pouze menší finanční dopad na žalobce, protože to nakonec šlo pouze na částku pouze 308 EUR, která byla nyní nahrazena příspěvkem nových občanů.
V souvislosti s touto situací státní sociální soud zjistil, že hojnost stížností systém přetížila, a proto zvažovala, zda by žalobci mohli být znevýhodněni jejich častým chováním stížností. Z právního hlediska to byl dvojitý meč, protože časté stížnosti by mohly legálně vést ke zvýšené složitosti, která by mohla ovlivnit pokrok postupu.
Nový rozsudek přináší jasnost
Rozhodnutí federálního sociálního soudu od 26. října 2023 přineslo změnu. S tímto rozsudkem bylo jasné, že kompenzace z důvodu ohromujícího procedurálního času nezávisí na tom, kolik stížností bylo předloženo. I když žadatelé předložili více než 45 stížností, neznamenalo to, že se museli obejít bez náhrady. „Navrhovatelé nemusí být připisováni procesnímu chování svých právních zástupců v nich,“ uvedl soud nejvyššího stupně.
Toto rozhodnutí by mohlo mít daleko -narušující důsledky pro nakonec všechny ty, kteří jsou v podobných situacích. Jurisprudence tak legitimizuje nárok na náhradu, bez ohledu na četnost soudních sporů. To znamená, že právní úřady a osoby odpovědné v sociální správě jsou nyní povinny řešit pomalé procesy svých postupů a zvážit možné zlepšení.
by mělo být zohledněno, že soud rovněž zdůraznil, že částka sporné hodnoty nezáleží na odškodnění. Vzhledem k jejich nejisté finanční situaci žalobci bojovali vehementně za jejich přínos pro občanství, což ukazuje, jak důležité jsou takové procesní zájezdy pro lidi s nízkými příjmy.
V takových případech odbornícidoporučují aktivně jednat směrem k pracovním střediskům a důrazně zastupují jejich nároky. Tento případ není jen příkladem osobního boje proti byrokratickým překážkám, ale také odráží větší výzvy a nedostatky v systému sociálních služeb.