Jena linnapea nõuab protesti AFD ürituse vastu

Jena linnapea nõuab protesti AFD ürituse vastu

Thuringi linnas Jena linnas tehti vägivaldseid proteste selle nädala alguses, kui umbes 2000 inimest takistas AFD kavandatud sündmust. See ralli oleks pidanud hõlmama Thuringi AFD juhi Björn Höcke esinemist, mis tühistati massiliste vastuprotestide tõttu. Juhtum ei tabanud mitte ainult laineid kogu riigis, vaid jahutas ka piirkonna poliitilist kliimat. Eelkõige on Jena linnapea Thomas Nitzsche osalemine protestides viinud intensiivsete aruteludeni.

Teisipäeva õhtul kogunesid loendur -demonstrustrid Jena kesklinna, et protesteerida AFD sündmuse vastu. Aruannete kohaselt olid meeleavaldajate ja politsei vahel konfliktid protesti ajal, mis üritasid AFD sündmust heaks kiita. Videod ringlevad sotsiaalmeedias, mis näitavad, kuidas Björn Höcke ja tema turvamehed pidid protesti ajal olukorra eest põgenema. Samuti võis kuulata šokeerivaid kõnesid nagu "Saksa politseinikud, kaitsta fašistid" ja "natsid välja", mis tegi pingelise tuju illustreerimise.

poliitilise neutraalsuse kriitika

Sellest juhtumist tulenev keskne teema on ametnike poliitilise neutraalsuse küsimus. Thuringi siseminister on juba algatanud distsiplinaar sammud Robert Sesselmanni, kes on ainus AFD ringkonna administraator Saksamaal. See juhtus seetõttu, et Settelmann kutsus oma partei valimiste videot, mida peetakse ringkonnavolikogu liikmete neutraalsuse kohustuse rikkumiseks. Nitzsche osalemine protestides rebib teema uuesti ja tõstatab küsimusi poliitiliste kontorite neutraalsuse kohta.

Thuringi roheliste poliitik Kathleen Lützkendorf jagas põnevus piltide üle, mida jagasid Kathleen Lützkendorf, on sotsiaalvõrgustikes märkimisväärne. Nad näitavad Nitzschet keset meeleavaldajaid, mida tajutakse paljude poliitikute ja kodanike jaoks sobimatuna. Kriitikud väidavad, et linnapeana ei tohiks ta osaleda oma rollis selgelt AFD-vastases positsioonis. Seevastu toetajad näevad märke pühendumisest demokraatiale ja selge pühendumist äärmuslikele vaadetele tema osalemisel.

reaktsioonid juhtumitele

SPD -st pärit linnapea Christian Gerlitz kirjeldas protesti kui "muljetavaldavat loenduri protesti", mis oli suuresti rahulik. Sellegipoolest teatas ta, et politseil oli kogunemisõigust jõustada, kui ta üritas jõustada. Siiski jääb küsimus, kas sellised meetmed olid õigustatud ja kuidas need mõjutavad korrakaitsjate kuvandit.

Robert Sesselmann lükkas avalduses tagasi partei poliitilise eelarvamuse väited. Ta kritiseeris tõsiasja, et teiste osapoolte mandaadi omanikud ei pidanud sarnastes olukordades kandma samu tagajärgi, ja nägi end praeguste sündmuste kinnitamisel tema positsioonil. Paljude jaoks näitab see poliitilises diskursuses polariseerumise suurenemist, mida lisavad veelgi sellised juhtumid.

poliitilised pinged Thuringias

Üldiselt kajastab see sündmus Thingial käimasolevaid poliitilisi pingeid. Erinevate poliitiliste laagrite vahelist lõhet näib olevat veelgi süvenenud, protestid aga kodanikuühiskonna meeleolu. Juhtum tõstatab ka küsimusi tulevaste poliitiliste diskursuste kohta ja kuidas neid tuleks demokraatias väljendada, kahtlemata kohalike föderaalsete ja kohalike poliitikute neutraalsust.

AFD on viimastel aastatel üha enam mõjutanud, eriti Ida -Saksamaal. Seda arengut tuleb vaadelda laiemas poliitilises kontekstis, mis hõlmab nii sotsiaalseid kui ka majanduslikke mõõtmeid. Paljud Ida -Saksamaa valijad ei tunne end piisavalt esindatud väljakujunenud parteid, näiteks SPD, CDU või Greens. Sellised teemad nagu demograafilised muutused, majanduslik seis ja püsiv väljaränne läänes on viinud asjaoluni, et julgustuses on äärmuslikumad poliitilised vaated. Viimastel Bundestagi valimistel 2021. aastal sai AFD enam kui 22 protsenti Thuringia häältest, mis rõhutab selle tähtsust osariigi ja föderaalses poliitikas. Seda valijaskonda kujundavad sageli mure rände, sisejulgeoleku ja sotsiaalsete muutuste pärast, millega AFD konkreetselt tegeleb.

Jena protest illustreerib, kui jagatud ühiskond on AFD -ga seoses. Ehkki mõned peavad partei vajaliku hääleks väljakujunenud süsteemi vastu, peavad teised seda ohuna demokraatiale ja sotsiaalsele ühtekuuluvusele. Seetõttu kujundab Saksamaa poliitilist kliimat sügav polarisatsioon, mida lisavad veelgi sellised sündmused nagu Jena. Samuti on muutunud sotsiaalmeedia roll. Sellised platvormid nagu X (endine Twitter) ja Facebook mängivad keskset rolli teabe levitamisel ja protestide mobiliseerimisel.

poliitilise maastiku reaktsioon

Reaktsioonid Jena juhtumitele on mitmekesised. Paljud asutatud parteide poliitilised osalejad kaitsevad kogunemisvabaduse õigust, kuid kritiseerivad samal ajal AFD -d ja nende käitlemist poliitiliste vastaste käitlemist. Näiteks SPDS Christian Gerlitz viitab vajadusele äärmuslike poliitiliste vaadete selge piiritlemise järele, samas kui FDP ja rohelised rõhutavad protesti ja agressiooni eristamist. Keskne aspekt on küsimus, kui kaugele võib protest minna vastu parteile, mida paljudes osades on äärmuslik.

Veel üks punkt arutelus on riigiteenistujate ja volituste vedajate roll poliitilises neutraalsuses. Varem on Thuringi siseminister juhtinud tähelepanu sellele, et avalikus teenistuses on poliitiline neutraalsus oluline tähtsus, et säilitada asutuste kodanike usaldust. Sellegipoolest kurdavad paljud AFD liikmed, et nende partei liikmeid diskrimineeritakse või ebasoodsas olukorras. See arutelu ei ole uus ja ilmub ikka ja jälle erinevates variatsioonides, sõltuvalt poliitilisest olukorrast ja sotsiaalsest tujust.