Jena mērs aicina protestēt pret AFD notikumu

Jena mērs aicina protestēt pret AFD notikumu

Tīringijas pilsētā Jena bija vardarbīgi protesti šīs nedēļas sākumā, kad aptuveni 2000 cilvēku novērsa plānotu AFD notikumu. Šajā mītiņā vajadzēja iekļaut Thuringian Afd līdera Björn Höcke parādīšanos, kas tika atcelts masveida pretprotestu dēļ. Incidents ne tikai skāra viļņus visā valstī, bet arī atdzesēja politisko klimatu reģionā. Jo īpaši Jenas mēra Tomasa Nitzsche dalība protestos ir izraisījusi intensīvas diskusijas.

Otrdienas vakarā letes administratori pulcējās Jenas pilsētas centrā, lai protestētu pret AFD notikumu. Saskaņā ar ziņojumiem, protesta laikā bija konflikti starp demonstrantiem un policiju, kas mēģināja apstiprināt AFD notikumu. Videoklipi cirkulē sociālajos medijos, kas parāda, kā Björn Höcke un viņa apsardzes darbiniekiem bija jābēg no situācijas protesta laikā. Varētu dzirdēt arī šokējošus izsaukumus, piemēram, "Vācijas policisti, pasargā fašistus" un "nacistus ārā", kas padarīja saspringto noskaņu ilustrētu.

Politiskās neitralitātes kritika

Galvenā tēma, kas rodas no šī incidenta, ir jautājums par ierēdņu politisko neitralitāti. Tīringijas iekšlietu ministrs jau ir ierosinājis disciplinārus pasākumus pret Robertu Seselmanu, vienīgo AFD rajona administratoru Vācijā. Tas notika tāpēc, ka Setelmans izsauca video par savas partijas vēlēšanām, kas tiek uzskatīta par rajona padomnieku neitralitātes saistību pārkāpumu. Nitzsche dalība protestā atkal sarauj šo tēmu un rada jautājumus par politisko biroju neitralitāti.

Satraukums par attēliem, kurus dalīja Thuringian zaļumu politiķe Kathleen Lützkendorf, ir nozīmīgs sociālajos tīklos. Viņi parāda Nitzsche protestētāju vidū, kas tiek uztverts kā nepiemērots daudziem politiķiem un pilsoņiem. Kritiķi apgalvo, ka viņam kā mēram nevajadzētu piedalīties savā lomā skaidri pret AFD pozu. No otras puses, atbalstītāji redz, ka viņa dalība ir saistīta ar demokrātiju un skaidru apņemšanos ievērot ekstrēmistu uzskatus.

reakcijas uz incidentiem

Mēra vietnieks Kristians Gerlics no SPD protestu raksturoja kā "iespaidīgu pretestību", kas lielā mērā bija mierīgs. Neskatoties uz to, viņš ziņoja, ka policijai, mēģinot izpildīt tiesības pulcēties, ir traks. Tomēr paliek jautājums, vai šādi pasākumi ir pamatoti un kā tie ietekmē tiesībaizsardzības iestāžu darbinieku tēlu.

Roberts Sesselmans paziņojumā noraidīja apgalvojumus par partijas politisko aizspriedumu. Viņš kritizēja faktu, ka citu partiju mandātu īpašniekiem līdzīgās situācijās nebija jāizdara vienādas sekas, un redzēja, ka sevi apstiprina pašreizējie notikumi savā pozīcijā. Daudziem tas liecina par pieaugošo polarizāciju politiskajā diskursā, ko vēl vairāk veicina tādi incidenti kā šis.

Politiskā spriedze Thuringia

Kopumā šis notikums atspoguļo pašreizējo politisko spriedzi Tīringijā. Šķiet, ka plaisa starp dažādām politiskajām nometnēm ir vēl vairāk padziļinātas, savukārt protesti ir pilsoniskās sabiedrības noskaņu. Incidents rada arī jautājumus par turpmākiem politiskiem diskursiem un to, kā tie būtu jāizsaka demokrātijā, neapšaubot vietējo federālo un vietējo politiķu neitralitāti.

AFD pēdējos gados arvien vairāk ir ieguvis ietekmi, īpaši Austrumvācijā. Šī attīstība ir jāuzskata plašākā politiskā kontekstā, kas ietver gan sociālo, gan ekonomisko dimensiju. Daudzi vēlētāji Austrumvācijā nejūtas pietiekami pārstāvēti, piemēram, SPD, CDU vai zaļumi. Tēmas, piemēram, demogrāfiskās izmaiņas, ekonomiskā stāvoklī un pastāvīga emigrācija uz Rietumiem, ir izraisījušas faktu, ka ekstrēmāki politiskie uzskati gūst iedrošinājumu. Pēdējās Bundestag vēlēšanās 2021. gadā AFD saņēma vairāk nekā 22 procentus balsu Turingijā, kas uzsver tā nozīmi štata un federālajā politikā. Šo vēlētāju bieži veido bažas par migrāciju, iekšējo drošību un sociālajām izmaiņām, kuras AFD īpaši pievēršas.

Jenas protests parāda, cik sadalīta sabiedrība ir saistīta ar AFD. Kaut arī daži partiju uzskata par nepieciešamu balsi pret izveidoto sistēmu, citi to uzskata par draudu demokrātijai un sociālajai saliedētībai. Tāpēc politisko klimatu Vācijā veido dziļa polarizācija, ko vēl vairāk veicina tādi notikumi kā Jena. Ir mainījusies arī sociālo mediju loma. Tādas platformām kā X (agrāk Twitter) un Facebook ir galvenā loma informācijas izplatīšanā un protestu mobilizācijā.

Politiskās ainavas reakcija

Reakcijas uz incidentiem Jenā ir dažādas. Daudzi izveidoto partiju politiskie dalībnieki aizstāv tiesības uz asamblejas brīvību, bet tajā pašā laikā kritizē AFD un viņu politisko pretinieku izturēšanos. Piemēram, SPDS Kristians Gerlics attiecas uz nepieciešamību skaidri norobežot galēju politisko uzskatu, savukārt FDP un zaļumi uzsver diferenciāciju starp protestu un agresiju. Galvenais aspekts ir jautājums par to, cik tālu protests var būt pretrunā ar pusi, kas daudzās valsts daļās tiek uztverta kā ekstrēma.

Vēl viens diskusijas punkts ir ierēdņu un pilnvaru pārvadātāju loma politiskajā neitralitātē. Agrāk Tīringijas iekšlietu ministrs ir norādījis, ka politiskā neitralitāte sabiedriskajā dienestā ir būtiska, lai saglabātu pilsoņu uzticību iestādēs. Neskatoties uz to, daudzi AFD locekļi sūdzas, ka viņu partijas locekļi tiek diskriminēti vai nelabvēlīgā situācijā. Šīs debates nav jaunas un atkal un atkal parādās dažādās variācijās, atkarībā no politiskās situācijas un sociālā garastāvokļa.