FCK yra Hertha po sugriebimo žaidimo - gynybos silpnybės išlaidų taškų taškai

FCK yra Hertha po sugriebimo žaidimo - gynybos silpnybės išlaidų taškų taškai

Savaitgalį „Fritz-Walter“ stadione įvyko jaudinantis futbolo žaidimas, kai 1. „FC Kaiserslautern“ susitiko su „Hertha BSC“. Tai buvo tikras spektaklis, kuriame auditorija galėjo patirti chaotišką, bet sugriebtą 3: 4. Klausimas, kurio daugelis uždavė sau po šių neramių rungtynių: kas paaukojo didžiausią painiavą priešininko gynyboje? Galų gale į šį klausimą būtų galima atsakyti tik Berlyniečių naudai.

Abi komandos turėjo savo individualius žaidimus, kuriuose žaidėjai elgėsi agresyviai ir pasitikėjo asimetrišku sparno žaidimu. FCK Philipas Knestas užėmė žaidėjo išorės vaidmenį, kuris greitai perėjo į puolimo vidurį. Tai paliko „Almamy Touré“ daugiau laisvės dešinėje. Priešingai, Aaronas Opoku buvo laikomas klasikiniu kairiuoju sparnu. „Hertha“ „Michaël Cuisance“ vaidino panašų vaidmenį - poziciją, kuri jam nebuvo įpratusi, tačiau kurią jis puikiai užpildė palaikydamas Jonjoe Kenny dešiniajame sparne.

prieštaringai vertinamas žaidimas

FCK prasidėjo stipriai ir norėjo parodyti 48 608 žiūrovams įspūdingą pasirodymą. Vos po kelių minučių Knendas turėjo galimybę pelnyti įvartį, tačiau praleido įvartį. Antraštė iš Danielio Hansliko netrukus nusileido ant skersinio - atrodė, kad šeimininkai geriausiai kontroliuoja. Bet maždaug po pusvalandžio buvo įmuštas pirmasis įvartis, o „Kaiserslauterners“ turėjo sutikti, kai „Hertha“ ėmėsi iniciatyvos per sumanų šoną iš Kenny per Luca Schuler.

Tačiau „Kaiserslautern“ taip pat pasinaudojo priešingos gynybos klaidomis. Klement kompensacija pasiekė netinkamą kampo gynimą. 2-1 taip pat krito po nesėkmingo „Herthas Linus Gechter“ leidimo, kurį Hanslikas pagavo, o paskui pritaikė „Opoku“ vykdytojui. Nepaisant šių pasisekimų, „Lautrers“ negalėjo savęs tvirtinti, kas buvo dėl gynybinio elgesio, kuris sumažėjo žaidimo metu.

Žaidėjų našumas fokusavo

Visų pirma Diego Demme iš „Hertha“ parodė, kodėl jis laikomas pagrindiniu žaidėju. Turėdamas daugiau nei 65 kamuolių kontaktus ir tinkamą 95 procentų tikslumą, jis pademonstravo, kaip elgtis kaip „laikantis vidurio puolėją“. Palyginimui, „Lautern“ šešių asmenų atstovas Janas Gyamerahas mažiau efektyviai pristatė tik 24 kamuolius ir 82 procentus. Dėl to „Lautern“ dažnai patiria spaudimą centriniame vidurio aikštėje ir prarado žaidimo kontrolę.

Tada paskutinis žaidimo etapas vis dar buvo dramatiškas: „Cuisance“ surinko laimėtus vartus, kurie taip pat buvo nukreipti. Kita vertus, „Lautrer“ posūkio tikimybė išliko nenaudojama. Ragnar Ache, kuris buvo pakeistas paskutiniame etape, sukėlė jaudulį su savo antraščių testais, tačiau galų gale neįmušdamas svarbiausių tikslų.

„Laukiamų tikslų“ statistika buvo įspūdinga, o tai buvo didesnė FCK su 2,72 xg nei „Hertha“ su 1,72 xg. Šis skaičius rodo, kad „Lautern“ rezultatas galėjo būti nelaimingas. Nepaisant to, berlynai šią dieną pademonstravo savo efektyvumą ir neleido jiems neleisti laimėti žaidimo.

Apskritai akivaizdu, kad „Kaiserslautern“ gynyba atskleidė silpnybes svarbiomis akimirkomis ir kad Berlyno užpuolikai pasinaudojo galimybėmis, kurios teikė nuosekliau. Tai pritraukia „Lautrer“ į kritinį etapą, kuriame jūs turite pergalvoti savo pasirodymą ir dirbti su savo gynybos elgesiu.