FCK podlega Hertha po porywającej grze - słabości obrony Koszty punkty

FCK podlega Hertha po porywającej grze - słabości obrony Koszty punkty

Ekscytujący mecz piłki nożnej odbył się w weekend na stadionie Fritz-Walter, gdy 1. FC Kaiserslautern spotkał Hertha BSC. Był to prawdziwy spektakl, w którym publiczność mogła doświadczyć chaotycznego, ale porywającego 3: 4. Pytanie, które wielu zadało sobie po tym burzliwym meczu: kto przekazał największe zamieszanie w obronie przeciwnika? Ostatecznie na to pytanie można było odpowiedzieć tylko na korzyść Berlinerów.

Obie drużyny miały swoje indywidualne mecze, w których gracze działali agresywnie i polegali na asymetrycznej grze skrzydła. W przypadku FCK Philipp Klement objął rolę gracza na zewnątrz, który szybko przeniósł się w środku ofensywy. To pozostawiło Almamy Touré więcej wolności po prawej. Natomiast Aaron Opoku był ustawiony jako klasyczny lewy skrzydło. W Hertha Michaël Cuisance odegrał podobną rolę, która nie była do niego przyzwyczajona, ale którą doskonale wypełnił, wspierając Jonjoe Kenny na prawym skrzydle.

Kontrowersyjna gra

FCK zaczęło się mocno i chciało pokazać 48 608 widzom imponujący występ. Po zaledwie kilku minutach Klement miał okazję strzelić gola, ale opuścił gola. Nagłówek z Daniela Hanslika wylądował krótko później na poprzek - gospodarze zdawali się przejąć kontrolę nad najlepszym sposobem. Ale po około pół godzinie strzelono pierwszego gola, a Kaiserslauterners musieli zaakceptować, gdy Hertha przejął prowadzenie przez sprytną flankę od Kenny'ego przez Lucę Schuler.

Jednak Kaiserslautern skorzystał również z błędów w obronie przeciwnej. Klement osiągnął rekompensatę po nieodpowiedniej obronie narożnika. 2-1 również spadło po nieudanym podaniu od Herthas Linus Gechter, który Hanslik złapał, a następnie zmieścił się na Opoku dla wykonawcy. Pomimo tych sukcesów Lautrers nie mogli stwierdzić, co było spowodowane zachowaniem obronnym, które zmniejszyło się w trakcie gry.

Wydajność graczy w Focus

W szczególności Diego Demme z Herthy pokazał, dlaczego jest uważany za kluczowego gracza. Z ponad 65 kontaktami z piłką i odpowiednią dokładnością w wysokości 95 procent, wykazał, jak działać jako „pomocnik”. Dla porównania, Sixser Lautern Jan Gyamerah przedstawił się mniej skutecznie z zaledwie 24 kontaktami z piłką i 82 procent. W rezultacie Lautern często znalazł się pod presją w środkowym środku pola i stracił kontrolę nad grą.

Ostatnia faza gry była wówczas dramatyczna: kultura zdobyła zwycięską bramę, która również została odbita. Z drugiej strony dla Lautrera szanse na zakręt pozostały niewykorzystane. Ragnar Ache, który został zastąpiony w końcowej fazie, spowodował emocje swoimi testami nagłówka, ale nie ostatecznie zdobywając kluczowych bramek.

Statystyki „oczekiwanych celów” były imponujące, co było wyższe w FCK z 2,72 xg niż Hertha z 1,72 xg. Liczba ta sugeruje, że wynik dla Lautern mógł być nieszczęśliwie porażki. Niemniej jednak Berlinorzy zademonstrowali swoją wydajność tego dnia i nie pozwolili sobie na wygranie gry.

Ogólnie rzecz biorąc, jasne jest, że obrona Kaiserslautern ujawniła słabości w kluczowych momentach i że napastnicy berlińscy skorzystali z możliwości, które oferowały bardziej konsekwentnie. To prowadzi Lautrera w fazę krytyczną, w której musisz przemyśleć swoje wyniki i pracować nad zachowaniem obronnym.