FCK är föremål för Hertha efter ett gripande spel - försvarssvagheter Kostnadspoäng

FCK är föremål för Hertha efter ett gripande spel - försvarssvagheter Kostnadspoäng

Ett spännande fotbollsmatch ägde rum på helgen i Fritz-Walter Stadium när 1. FC Kaiserslautern träffade Hertha BSc. Det var ett riktigt skådespel där publiken kunde uppleva en kaotisk men gripande 3: 4. Frågan som många ställde sig efter denna turbulenta match var: Vem donerade den största förvirringen i motståndarens försvar? I slutändan kunde denna fråga bara besvaras till förmån för Berliners.

Båda lagen hade sina individuella spel där spelarna agerade aggressivt och förlitade sig på ett asymmetriskt vingspel. För FCK tog Philipp Klement rollen som spelarens utanför, som snabbt flyttade in i mitten på offensiven. Detta lämnade Almamy Touré mer frihet till höger. Däremot placerades Aaron Opoku som en klassisk vänstervinge. På Hertha spelade Michaël -köket en liknande roll, en position som inte var van vid honom, men som han fyllde utmärkt genom att stödja Jonjoe Kenny på höger vinge.

ett kontroversiellt spel

FCK började starkt och ville visa de 48 608 åskådarna en imponerande prestanda. Efter bara några minuter hade Klement möjlighet att göra mål, men missade målet. En rubrik från Daniel Hanslik landade på tvärbalken en kort tid senare - värdarna tycktes ta kontrollen på det bästa sättet. Men efter ungefär en halvtimme fick det första målet, och Kaiserslaureers var tvungna att acceptera när Hertha tog ledningen genom en smart flank från Kenny via Luca Schuler.

Kaiserslautern gynnades emellertid också av fel i det motsatta försvaret. Klement uppnådde ersättningen efter ett otillräckligt försvar av ett hörn. 2-1 föll också efter en misslyckad pass från Herthas Linus Gechter, som Hanslik fångade och sedan passade på Opoku för exekutorn. Trots dessa framgångar kunde Lautrers inte hävda sig vad som berodde på det defensiva beteendet som minskade under spelets gång.

spelarnas prestanda i fokus

Diego Demme från Hertha visade i synnerhet varför han betraktas som en nyckelspelare. Med över 65 bollkontakter och en lämplig noggrannhet på 95 procent visade han hur han skulle agera som ett "hållande mittfält". Som jämförelse presenterade Lauterns Sixser Jan Gyamerah sig mindre effektivt med endast 24 bollkontakter och 82 procent. Som ett resultat kom Lautern ofta under press på det centrala mittfältet och tappade kontrollen över spelet.

Den sista fasen av spelet var då fortfarande dramatisk: Cuisance fick den vinnande porten, som också avleddes. För Lautrer, å andra sidan, förblev chansen för en tur oanvända. Ragnar Ache, som ersattes i den sista fasen, orsakade spänning med sina rubriktester, men utan att slutligen göra de avgörande målen.

Statistiken över de "förväntade målen" var imponerande, vilket var högre vid FCK med 2,72 xg än för Hertha med 1,72 xg. Detta nummer antyder att resultatet för Lautern kunde ha misslyckats olyckligt. Ändå demonstrerade Berliners sin effektivitet denna dag och tillät inte sig att förhindras från att vinna matchen.

Sammantaget är det uppenbart att Kaiserslautern -försvaret avslöjade svagheter vid avgörande stunder och att Berlin -angriparna utnyttjade de möjligheter som erbjöd mer konsekvent. Detta ger Lautrer en kritisk fas där du måste tänka om din prestanda och arbeta med ditt försvarsbeteende.