BGH vérifie le procès d'Axel Springer contre les bloqueurs publicitaires à Karlsruhe
BGH vérifie le procès d'Axel Springer contre les bloqueurs publicitaires à Karlsruhe
Le différend juridique sur les bloqueurs publicitaires: effets sur le paysage des médias
À Karlsruhe, un différend juridique important sera examiné jeudi qui pourrait influencer l'avenir du marketing numérique et le financement des médias en ligne. La Cour fédérale de justice (BGH) traite d'une action en justice de la société de médias Axel Springer, qui se produit contre les bloqueurs publicitaires offerts par la société Eyeo, en particulier Adblock Plus.
Sujet du procès
Axel Springer soutient que l'utilisation de bloqueurs publicitaires représente un remaniement inadmissible de la programmation de ses sites Web, ce qui viole son droit d'auteur. La question est d'une importance considérable, car de nombreuses sociétés de médias dépendent de la publicité afin de pouvoir offrir leur contenu gratuitement. Un jugement pourrait avoir un impact sur la façon dont le contenu en ligne sera monétisé à l'avenir.
Jugements précédents
Jusqu'à présent, Axel Springer n'a eu aucun succès. Le tribunal régional supérieur hanséatique de Hambourg a constaté que l'influence des processus du programme par le bloqueur publicitaire ne pouvait pas être considérée comme le remaniement du programme. Ces exigences légales soulèvent des questions sur la question de savoir si les fichiers soumis sont réellement considérés comme des programmes informatiques protégés par le droit d'auteur lors de l'appel des sites Web et si Axel Springer conserve ainsi le droit exclusif d'utilisation.Le contexte du procès
Le différend juridique ne doit pas être considéré comme isolé, mais se tient dans le contexte d'une lutte à long terme d'Axel Springer contre les bloqueurs publicitaires qui jouent un rôle important dans le monde en ligne depuis des années. Une procédure similaire de 2018, dans laquelle l'éditeur s'est rendu au tribunal contre AdBlock Plus, s'est terminé par le jugement de la BGH qu'il n'y avait pas de concurrence injuste et que la décision sur l'utilisation du bloc publicitaire était avec les utilisateurs.
Paramètres du navigateur et comportement de l'utilisateur
La décision est d'une importance fondamentale pour l'industrie des médias, car elle influence la façon dont les consommateurs interagissent avec la publicité à l'avenir. Le jugement pourrait influencer l'équilibre entre la liberté des utilisateurs qui souhaitent décider quelle publicité ils voient et la survie économique des sociétés de médias en ligne. Un élément formatif ici est l'utilisation croissante des navigateurs et des extensions qui évitent la publicité.
Conclusion et perspectives
si le BGH annonce un jugement jeudi reste incertain. Néanmoins, l'issue de cette procédure pour l'ensemble du paysage médiatique est d'une grande pertinence. Si les juges décident en faveur d'Axel Springer, cela pourrait avoir des conséquences de grande envergure pour l'accumulation de revenus publicitaires dans le monde en ligne. À une époque où de nombreux médias courent le risque d'échouer économiquement grâce aux changements numériques, ce processus est particulièrement important.
- nag