Федералният съд: Аксел Спрингер се бори срещу рекламните блокери

Федералният съд: Аксел Спрингер се бори срещу рекламните блокери

Вникване в дебата за рекламен блокер

В Karlsruhe ще се проведе в четвъртък, 9:00 ч. Акцентът е върху съдебен процес от медийната компания Axel Springer срещу използването на рекламни блокери на уебсайтове. Правните спорове не само повдигат въпроси от авторските права, но и засягат основното право на свобода на информацията в интернет.

Спорът относно авторските права

Издателство Axel Springer твърди, че рекламните блокери като Adblock плюс програмирането на уебсайтовете му се променят в безспорно и по този начин нарушават авторските му права. Този аргумент обаче се оспорва от съдебната практика в предишни случаи, включително и Висш в Хансеатик Регионален съд в Хамбург. Там не виждате влиянието на програмната последователност от рекламните блокери като преработка в правния смисъл. На практика това означава, че определението за това, което се счита за компютърна програма и кой има изключителните права на употреба, остава неясно.

непрекъснат правен спор

Този конфликт не е изолиран случай. Аксел Спрингер се опитва да сведе до минимум влиянието на рекламните блокери върху неговото онлайн съдържание от няколко години. По -ранен конкурс за конкуренция през 2018 г., който беше насочен срещу базираната в Кьолн компания Eyeo, доставчикът на Adblock Plus, беше отхвърлен от BGH. По това време съдът постанови, че решението за използването на рекламния блок е в ръцете на потребителите, а не със съответната компания. Това решение проправи пътя за по -широка дискусия относно съотношението на рекламата, контрола на потребителите и авторските права. (AZ: I ZR 154/16 - Решение от 19 април 2018 г.)

Ефекти върху пейзажа на дигиталната реклама

Решението на BGH може да има далеч -повдигащи последици за пазара на дигитална реклама. Рекламата е основен източник на доходи за много издатели и уебсайтове. Ако рекламните блокери се считат за легитимни, това може да застраши монетизацията на съдържанието, което по -специално може да засегне по -малките страни във финансовото им съществуване. И обратно, защитата на личния живот и потребителското изживяване остава от централно значение. Резултатът от преговорите ще бъде важен както за издателите, така и за крайните потребители.

Заключение: Необходим диалог

Съдебният процес от Axel Springer илюстрира настоящото напрежение между правата на автора и свободите на потребителите в дигиталното пространство. Независимо от решението на BGH, е необходимо да се проведе широка дискусия за баланса между рекламата, личните свободи и законовите условия на рамката. Ходът на тази правна дискусия може не само да повлияе на съдбата на една компания, но и начина, по който използваме и финансираме интернет.

- nag