Ομοσπονδιακό Δικαστήριο: Ο Axel Springer αγωνίζεται ενάντια στους διαφημιστικούς αναστολείς

Ομοσπονδιακό Δικαστήριο: Ο Axel Springer αγωνίζεται ενάντια στους διαφημιστικούς αναστολείς

διορατικότητα στη συζήτηση διαφημίσεων

Στο Karlsruhe θα πραγματοποιηθεί την Πέμπτη, 9:00 π.μ. Η εστίαση είναι σε αγωγή από την εταιρεία μέσων ενημέρωσης Axel Springer ενάντια στη χρήση διαφημιστικών αναστολέων σε ιστότοπους. Οι νομικές διαφορές όχι μόνο θέτουν ερωτήματα από τα πνευματικά δικαιώματα, αλλά επίσης επηρεάζουν το θεμελιώδες δικαίωμα στην ελευθερία των πληροφοριών στο Διαδίκτυο.

Η διαμάχη σχετικά με τα πνευματικά δικαιώματα

Ο εκδοτικός οίκος Axel Springer ισχυρίζεται ότι οι διαφημιστές όπως το adblock συν τον προγραμματισμό των ιστοτόπων του αλλάζουν αναμφισβήτητα και έτσι παραβιάζουν τα πνευματικά του δικαιώματα. Ωστόσο, το επιχείρημα αυτό αμφισβητείται από τη νομολογία σε προηγούμενες περιπτώσεις, συμπεριλαμβανομένου του ανώτερου περιφερειακού δικαστηρίου του Χανσεατικού στο Αμβούργο. Εκεί δεν βλέπετε την επιρροή της ακολουθίας του προγράμματος από τους αναστολείς διαφήμισης ως αναθεώρηση με τη νομική έννοια. Στην πράξη, αυτό σημαίνει ότι ο ορισμός του τι θεωρείται πρόγραμμα υπολογιστή και ποιος έχει τα αποκλειστικά δικαιώματα χρήσης παραμένει ασαφές.

Συνεχής νομική διαμάχη

Αυτή η σύγκρουση δεν είναι μια απομονωμένη περίπτωση. Ο Axel Springer προσπαθεί να ελαχιστοποιήσει την επιρροή των διαφημιστικών αναστολέων στο online περιεχόμενό του για αρκετά χρόνια. Ένας προηγούμενος διαγωνισμός για τον ανταγωνισμό το 2018, ο οποίος κατευθύνθηκε εναντίον της εταιρείας Eyeo, που βασίζεται στην Κολωνία, ο πάροχος του Adblock Plus, απορρίφθηκε από την BGH. Εκείνη την εποχή, το δικαστήριο έκρινε ότι η απόφαση σχετικά με τη χρήση του διαφημιστικού μπλοκ βρίσκεται στα χέρια των χρηστών και όχι με την ενδιαφερόμενη εταιρεία. Η απόφαση αυτή άνοιξε το δρόμο για μια ευρύτερη συζήτηση σχετικά με τον λόγο της διαφήμισης, του ελέγχου των χρηστών και των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας. (AZ: I ZR 154/16 - Κρίση της 19ης Απριλίου 2018)

Επιδράσεις στο τοπίο της ψηφιακής διαφήμισης

Η απόφαση του BGH θα μπορούσε να έχει μακρινές συνέπειες για την ψηφιακή διαφημιστική αγορά. Η διαφήμιση αποτελεί βασική πηγή εισοδήματος για πολλούς εκδότες και ιστότοπους. Εάν οι διαφημιστές θεωρούνται νόμιμοι, αυτό θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο τη δημιουργία εσόδων από το περιεχόμενο, η οποία ειδικότερα θα μπορούσε να επηρεάσει τις μικρότερες πλευρές στην οικονομική τους ύπαρξη. Αντίθετα, η προστασία της ιδιωτικής ζωής και της εμπειρίας των χρηστών παραμένει κεντρικής σημασίας. Το αποτέλεσμα της διαπραγμάτευσης θα είναι σημαντικό τόσο για τους εκδότες όσο και για τους τελικούς χρήστες.

Συμπέρασμα: Ένας απαραίτητος διάλογος

Η αγωγή του Axel Springer απεικονίζει την τρέχουσα ένταση μεταξύ των δικαιωμάτων του συγγραφέα και των ελευθεριών των χρηστών στον ψηφιακό χώρο. Ανεξάρτητα από την κρίση του BGH, είναι απαραίτητο να διεξάγεται μια ευρεία συζήτηση σχετικά με την ισορροπία μεταξύ της διαφήμισης, των προσωπικών ελευθεριών και του νομικού πλαισίου. Η πορεία αυτής της νομικής συζήτησης δεν θα μπορούσε να επηρεάσει μόνο τη μοίρα μιας εταιρείας, αλλά και τον τρόπο που χρησιμοποιούμε και χρηματοδοτούμε το Διαδίκτυο.

- nag