Federālā tiesa: Aksels Springers cīnās pret reklāmas blokatoriem

Federālā tiesa: Aksels Springers cīnās pret reklāmas blokatoriem

Ieskats reklāmas blokatora debatēs

Kārlī notiks ceturtdien, plkst. 9:00. Juridiskie strīdi ne tikai rada jautājumus no autortiesībām, bet arī ietekmē pamattiesības uz informācijas brīvību internetā.

strīds par autortiesībām

Axel Springer Publishing House apgalvo, ka reklāmas blokatori, piemēram, Adblock plus savu vietņu programmēšana, neizmantojami mainās un tādējādi pārkāpj tās autortiesības. Tomēr iepriekšējos gadījumos šo argumentu apstrīd judikatūra, ieskaitot Hanzeatic augstāko reģionālo tiesu Hamburgā. Tur jūs neredzat reklāmas blokatoru programmas secības ietekmi kā pārstrādi juridiskajā nozīmē. Praksē tas nozīmē, ka joprojām nav skaidra definīcija, kas tiek uzskatīta par datorprogrammu un kurai ir ekskluzīvas lietošanas tiesības.

Nepārtraukts juridisks strīds

Šis konflikts nav izolēts gadījums. Aksels Springers vairākus gadus ir mēģinājis samazināt reklāmas bloķētāju ietekmi uz savu tiešsaistes saturu. BGH noraidīja iepriekšējo konkurenci par konkurenci 2018. gadā, kas tika virzīta pret Ķelnes bāzes uzņēmumu Eyo, Adblock Plus nodrošinātāju. Tajā laikā tiesa nolēma, ka lēmums par reklāmas bloka izmantošanu ir lietotāju rokās, nevis attiecīgā uzņēmumā. Šis lēmums ir pavēris ceļu plašākai diskusijai par reklāmas, lietotāju kontroles un autortiesību attiecību. (AZ: I ZR 154/16 - 2018. gada 19. aprīļa spriedums)

Ietekme uz digitālās reklāmas ainavu

BGH lēmumam varētu būt tālu sekas digitālās reklāmas tirgum. Reklāma ir būtisks ienākumu avots daudziem izdevējiem un vietnēm. Ja reklāmas blokatori tiek uzskatīti par likumīgiem, tas varētu apdraudēt satura monetizāciju, kas jo īpaši varētu ietekmēt mazākas puses viņu finansiālajā eksistencē. Un otrādi, privātuma un lietotāju pieredzes aizsardzība joprojām ir ļoti svarīga. Sarunu iznākums būs svarīgs gan izdevējiem, gan gala lietotājiem.

Secinājums: nepieciešams dialogs

Aksela Springera tiesas prāva parāda pašreizējo spriedzi starp autora tiesībām un lietotāju brīvībām digitālajā telpā. Neatkarīgi no BGH sprieduma, ir nepieciešams, lai tiktu veikta plaša diskusija par līdzsvaru starp reklāmu, personīgajām brīvībām un tiesisko regulējumu apstākļiem. Šīs juridiskās diskusijas gaita varētu ietekmēt ne tikai uzņēmuma likteni, bet arī veidu, kā mēs izmantojam un finansēt internetu.

- nag