Tribunal de Justiça Federal: Axel Springer luta contra bloqueadores de publicidade

Tribunal de Justiça Federal: Axel Springer luta contra bloqueadores de publicidade

Insight sobre o debate sobre bloqueador de publicidade

em Karlsruhe acontecerá na quinta -feira, 9:00. As disputas legais não apenas levantam questões de direitos autorais, mas também afetam o direito fundamental à liberdade de informação na Internet.

A disputa sobre direitos autorais

A editora Axel Springer afirma que os bloqueadores de publicidade, como o Adblock, mais a programação de seus sites mudam de forma insuficiente e, assim, violam seus direitos autorais. No entanto, esse argumento é desafiado pela jurisprudência em casos anteriores, incluindo o Tribunal Regional Hanseatic Superior em Hamburgo. Lá você não vê a influência da sequência do programa pelos bloqueadores de publicidade como um retrabalho no sentido legal. Na prática, isso significa que a definição do que é considerada um programa de computador e quem tem os direitos exclusivos de uso permanece incerto.

Uma disputa legal contínua

Este conflito não é um caso isolado. Axel Springer está tentando minimizar a influência dos bloqueadores de publicidade em seu conteúdo on -line há vários anos. Uma competição anterior de competição em 2018, que foi direcionada contra a empresa de Colônia, Eyeo, fornecedora do Adblock Plus, foi rejeitada pelo BGH. Naquela época, o tribunal decidiu que a decisão sobre o uso do bloco de publicidade está nas mãos dos usuários e não com a empresa em questão. Essa decisão abriu o caminho para uma discussão mais ampla sobre a proporção de publicidade, controle do usuário e direitos autorais. (AZ: I ZR 154/16 - Julgamento de 19 de abril de 2018)

Efeitos na paisagem de publicidade digital

A decisão do BGH poderia ter consequências de alcance de longe para o mercado de publicidade digital. A publicidade é uma fonte essencial de renda para muitos editores e sites. Se os bloqueadores de publicidade forem considerados legítimos, isso pode colocar em risco a monetização do conteúdo, que em particular poderia afetar os lados menores em sua existência financeira. Por outro lado, a proteção da privacidade e da experiência do usuário permanece de importância central. O resultado da negociação será importante para editores e usuários finais.

Conclusão: um diálogo necessário

O processo de Axel Springer ilustra a tensão atual entre os direitos do autor e as liberdades dos usuários no espaço digital. Independentemente do julgamento do BGH, é necessário que seja realizada uma ampla discussão sobre o equilíbrio entre publicidade, liberdades pessoais e condições de estrutura legal. O curso dessa discussão legal poderia não apenas afetar o destino de uma empresa, mas também a maneira como usamos e financiamos a Internet.

- nag