Curtea Federală de Justiție: Axel Springer luptă împotriva blocanților publicitari

Curtea Federală de Justiție: Axel Springer luptă împotriva blocanților publicitari

perspectivă asupra dezbaterii blocantului publicitar

În Karlsruhe va avea loc joi, 9:00 a.m. Disputele legale nu numai că ridică întrebări de la drepturi de autor, dar afectează și dreptul fundamental la libertatea informațiilor pe internet.

disputa pentru drepturile de autor

Axel Springer Editura susține că blocanții publicitari, cum ar fi AdBlock, plus programarea site -urilor sale web se schimbă în mod inadmisibil și astfel încalcă drepturile de autor. Cu toate acestea, acest argument este contestat de jurisprudența în cazurile anterioare, inclusiv de Curtea Regională Hanseatică Superioară din Hamburg. Acolo nu vedeți influența secvenței de program de către blocanții publicitari ca o refacere în sensul legal. În practică, acest lucru înseamnă că definiția a ceea ce este considerat un program de calculator și cine are drepturile exclusive de utilizare rămâne neclară.

o dispută legală continuă

Acest conflict nu este un caz izolat. Axel Springer încearcă să minimizeze influența blocanților publicitari asupra conținutului său online de câțiva ani. O competiție anterioară pentru competiție în 2018, care a fost îndreptată împotriva companiei de pe Köln, Eyeo, furnizorul Adblock Plus, a fost respinsă de BGH. În acel moment, instanța a decis că decizia privind utilizarea blocului de publicitate este în mâinile utilizatorilor și nu cu compania în cauză. Această decizie a deschis calea pentru o discuție mai largă despre raportul dintre publicitate, controlul utilizatorilor și drepturile de autor. (AZ: I ZR 154/16 - Judecata din 19 aprilie 2018)

efecte asupra peisajului de publicitate digitală

Decizia BGH ar putea avea consecințe cu mult timp pentru piața de publicitate digitală. Publicitatea este o sursă esențială de venit pentru mulți editori și site -uri web. Dacă blocanții publicitari sunt considerați legitimi, acest lucru ar putea pune în pericol monetizarea conținutului, ceea ce, în special, ar putea afecta părțile mai mici în existența lor financiară. În schimb, protecția confidențialității și a experienței utilizatorului rămâne de importanță centrală. Rezultatul negocierii va fi important atât pentru editori, cât și pentru utilizatorii finali.

concluzie: un dialog necesar

Procesul de Axel Springer ilustrează tensiunea actuală dintre drepturile autorului și libertățile utilizatorilor din spațiul digital. Indiferent de hotărârea BGH, este necesar să se efectueze o discuție largă despre echilibrul dintre publicitate, libertăți personale și condiții de cadru legal. Cursul acestei discuții legale nu a putut afecta doar soarta unei companii, ci și modul în care folosim și finanțăm internetul.

- nag