联邦法院：阿克塞尔·斯普林格（Axel Springer）与广告阻滞剂作斗争

联邦法院：阿克塞尔·斯普林格（Axel Springer）与广告阻滞剂作斗争

洞察广告阻滞剂辩论

在Karlsruhe中将在上午9:00举行。媒体公司Axel Springer的诉讼重点是针对在网站上使用广告阻滞剂的诉讼。法律纠纷不仅引起了版权的问题，而且还影响了互联网上信息自由的基本权利。

版权上的争议

Axel Springer Publishing House声称，广告阻滞剂（如Adblock）加上其网站的编程，因此不可行，因此侵犯了其版权。但是，在以前的情况下，该论点受到判例法的质疑，包括汉堡的汉萨尼斯更高区域法院。在那里，您看不到广告阻滞剂在法律意义上的返工。在实践中，这意味着对计算机程序的定义以及拥有使用权的专有权的定义尚不清楚。

连续的法律纠纷

这场冲突不是孤立的情况。 Axel Springer一直试图最大程度地降低广告阻滞剂对他的在线内容的影响。 BGH拒绝了Adblock Plus的提供商的2018年竞争竞争，该竞赛是针对基于科隆的公司Eyeo（Adblock Plus的提供者）的。当时，法院裁定，关于使用广告块的决定掌握在用户手中，而不是与有关公司有关的决定。该决定为广泛讨论广告，用户控制和版权的比率铺平了道路。 （AZ：I ZR 154/16- 2018年4月19日的判决）

对数字广告格局的影响

BGH的决定可能会对数字广告市场产生巨大的影响。广告是许多出版商和网站的重要收入来源。如果广告阻滞剂被认为是合法的，这可能会危害内容的货币化，这尤其可能影响其金融存在的较小方面。相反，对隐私和用户体验的保护仍然至关重要。谈判的结果对发布者和最终用户都很重要。

结论：必要的对话

Axel Springer的诉讼说明了作者的权利与数字空间中用户自由之间的当前张力。无论BGH的判断如何，都必须对广告，个人自由和法律框架条件之间的平衡进行广泛的讨论。这种法律讨论的过程不仅会影响公司的命运，而且会影响我们使用和资助互联网的方式。

-