82 gadus vecais Vellmarers cīnās pret apsūdzēto zādzību apsūdzību

82 gadus vecais Vellmarers cīnās pret apsūdzēto zādzību apsūdzību

Incidents Edeka Markta Möllerā Vellmarā (Kaselas apgabalā) nesen izraisīja satraukumu un diskusijas. Lieta attiecas uz 82 gadus vecu vīrieti, kurš tiek apsūdzēts par sasmalcināta gabala nozagšanu tikai 2,61 eiro vērtībā. Šī situācija rada būtiskus jautājumus par apgalvojumu par zādzībām mazumtirdzniecības veikalos.

Situācija no vecākā viedokļa

Vecāks kungs paziņo, ka, iepērkoties nedēļas nogalē, viņš bija uzlauzts pie svaigas gaļas letes. Neilgi pēc tam viņš saprata, ka viņam vairs nav vajadzīgas preces siltajās temperatūras dēļ un pusotru stundu, kurā gaļa varētu sabojāt. Tāpēc viņš vienkārši nolika gaļu plauktā un samaksāja tikai jau izvēlētos pamata pirkumus. "Es zinu, ka tā bija kļūda," atzīst 82 gadus vecais.

Edeka tirgus reakcija

Pēc dažām dienām, kad viņš atgriezās Edeka tirgū iepirkšanās, biznesa vadītājs viņu saskārās ar apsūdzību par zādzību. Neskatoties uz paskaidrojumu, ka viņš vairs nevēlējās piederēt sasmalcinātajam un tāpēc to nolika, tika izsaukta policija. "Mani vadīja no veikala policija," vecākais atgādina mulsinošo situāciju. Apstrādes maksu 200 eiro pieprasīja tirgus īpašnieks Svens Möllers, kuru vecākais uzskatīja par nepiemērotu.

Juridiskās sekas

Prokurora birojs tika ātri pieņemts darbā, kas tika novērtēts kā incidenta unikalitātes pazīme. Pēc tam 82 gadus vecais vīrietis samaksāja 52,61 eiro, sasmalcinātu cenu, kā arī brīvprātīgu kompensāciju 50 eiro. "Es gribēju parādīt, ka situāciju uztveru nopietni," viņš skaidro. Tomēr negadījums atspoguļo dilemmu, ar kuru šodien saskaras daudzi mazumtirgotāji, kad runa ir par zādzību.

korporatīvā politika citos tirgos

Lai arī Edeka Möller stingri rīkojas pret zādzību, var redzēt, ka citi lielveikali izvēlas mazāk stingru gaitu. Marika Hofmana, kura šajā apgabalā pārvalda vairākus Edeka tirgus, skaidro: "Zādzība ir zādzība, bet mēs lūdzam tikai 100 eiro nozvejas bonusu." Tas pats attiecas uz jauno pirkumu tirgu un Rewe tirgu reģionā. Šī prakse rada jautājumus par to, cik daudz mazumtirdzniecības vēlas riskēt ar niecīgām zādzībām, savukārt citos gadījumos viņi diez vai uzliek sodus.

Secinājums: aicinājums uz mērenību?

Incidents Edeka Möller parāda, cik svarīgi ir izmantot empātiju un mērenību, strādājot ar zādzībām ar apsūdzībām par zādzībām. Svens Möllers paziņo, ka viņš veic katru noziegumu, lai samazinātu savu preču zaudēšanu, bet kur jūs novilājat robežu? Atliek redzēt, kā Vellmar arbitrāžas birojs izlems par šo lietu. Tomēr sabiedrības reakcija parāda, ka šādās situācijās ir svarīga loma ne tikai juridiskajam, bet arī cilvēka elementam.