Trævist i Kassel: Nabo kæmper for hans ejendom

Trævist i Kassel: Nabo kæmper for hans ejendom

I Kassel forårsager en konflikt mellem naboer, der i årevis har været ulykkelig, diskussioner om den juridiske ramme for træbeskyttelse. En 83-årig, Rainer Hamenstädt, ser betydelige klager med to store orner, der står på ejendommen til De Forenede Living Faciliteter. Disse træer stikker ud over hans ejendom og er ikke kun en irriterende kilde til faldende blade, men også potentielle kilder til fare.

Hamenstädt, der indtil for nylig klatrede op på taget af sin garage for at frigøre dræning af blade, siger, at disse træer næppe kunne håndteres om efteråret. Ud over det konstante fald i nedgangen i afløb er der endda skader, når grene falder af træet. Et ubudet besøg: I juni 2023 førte en storm til det store træ, der forårsagede nogle mindre skader på garagen. Men det er ikke alt. I mellemtiden forårsager en af rødderne af Eberesche i hans garage en trimning, der efterlader revner i murværket.

juridisk diskussion

Hamenstädt -sagen rejser vigtige spørgsmål vedrørende anvendelsen af nærliggende lov og statutten Kassel Tree. Pensionisten forsøgte oprindeligt at finde en gensidig løsning med sine naboer, men fandt, at kun mindre grene blev fjernet. Det næste skridt førte ham til retten, hvor han blev bedt om at forfølge proceduren. "Det føltes som en slags ekspropriation," beskriver Hamenstädt sine oplevelser. Domstolene påpegede, at ekspertrapporter i området Five -Digit kunne komme til ham, hvilket i sidste ende fik ham til at komme ind i et lovligt gråt område.

Et centralt element i den juridiske tvist er selvhjælpslov, der er forankret i stk. 910 i den borgerlige kode og ville give Hamenstädt mulighed for at fjerne de fremragende grene uafhængigt, så længe dette ikke fører til træerne. Imidlertid er United Residence afhængig af statutten Kassel Tree, der forbyder sådanne autoriserede foranstaltninger.

Træbeskyttelsesstatutten i fokus

Træbeskyttelsesstatutten i Kassel sætter visse træer under beskyttelse, hvis de overskrider visse standarder: løvtræer er beskyttet mod et omfang af 80 centimeter i en meter højde. Indtil videre er opholdsfaciliteterne blevet ikke -samarbejdsvillige og har ikke svaret på forespørgsler efter en erklæring. Advokat Jürgen Eichel, der er specialiseret i fast ejendom og nabolov, gør det klart, at de kommunale træbeskyttelsesbeskyttelsesbeskyttelser har prioritet til de nærliggende lovkrav.

Der er også alvorlige juridiske konsekvenser at overveje. En ignoreret statut for træbeskyttelse kan resultere i straffe på op til 100.000 euro for United Residence. I dette juridiske spændingsområde ser det ud til, at alle involverede står over for en kompleks udfordring: at prøve at finde en løsning, der tager højde for både naboens interesser og beskyttelsen af træerne.

For borgere, der er i lignende konflikter, anbefales turen til voldgiftskontoret, inden der tages juridiske skridt. En meditativ diskussion kunne ofte føre til bedre løsninger end eskaleringen i retten.

I tilfælde af Rainer Hamenstädt er det tilbage at se, om han kan finde en vej ud af sin situation. Konflikten giver en presserende indsigt i udfordringerne ved nabolov og indflydelse fra lokale regler på den individuelle ejendom.

relevante love om træbeskyttelse i Tyskland

Træbeskyttelsesbestemmelser i Tyskland spiller en vigtig rolle i bevarelsen af by- og landdistriktsgrønne områder. Imidlertid er disse lokale love meget afhængige af den føderale stat og kommunen. I Hesse er der for eksempel specifikke retningslinjer, der regulerer håndteringen af beskyttede træarter. Statutten Kassel -træbeskyttelse beskytter visse træarter baseret på dens bagagerumomkrets og sikrer, at beslutningsprocesserne for træfældning og nedskæringer er gennemsigtige for at fremme biodiversitet og for at undgå økologisk skade.

Federal Law tilbyder også en ramme, hvorved Civil Code (BGB) muliggør selvhjælpslov i § 910, så længe handlingerne ikke forårsager træet. Det er vigtigt at bemærke, at i tilfælde af en konflikt, kan de lokale træbeskyttelsesbestemmelser ofte have prioritet, hvilket er afgørende i Hamenstäds tilfælde. En omfattende oversigt over de gældende lov om træbeskyttelse kan findes på BMU.

reaktioner fra offentligheden

Argumentet mellem Hamenstädt og United Wohnstätten har udløst en debat om nabolov og træbeskyttelse offentligt. Beboere i Kassel og andre byer har delt deres meninger om sociale medier og lokale diskussionsfora. Mange støtter Hamenstädt og føler de strenge regler som en hindring, mens nogle mener, at træbeskyttelse er vigtig for at bevare naturen i byområder.

Derudover har miljøorganisationer brugt muligheden for at påpege værdien af bytræer, ikke kun for miljøet, men også for beboernes livskvalitet. Fokus her er på diskussioner om afbalanceringen mellem individuel ejendom og det fælles gode.

nabokonflikter og deres rettigheder

Problemet med kvarterrettigheder ledsages ofte af juridiske og følelsesmæssige spændinger. Ifølge de tyske lejerforening (DMB) er der ofte konflikt -rige situationer mellem naboer, især i byområder, hvor rummet er begrænset og plads til planter og træer er ofte kontroversiel. Disse konflikter kan antage både juridiske og sociale dimensioner.

En medieringsprocedure, som anbefalet af DMB, kunne hjælpe med at finde en gensidig løsning, inden den juridiske vej tages. Sådanne procedurer er designet til at fremme positiv kommunikation mellem parterne og til at udvikle løsninger, der er acceptable for begge sider. Dette kan ikke kun spare tid og penge, men også fremme social fred i nabolaget.