Medžių ginčas Kaselyje: kaimynas kovoja už savo turtą

Medžių ginčas Kaselyje: kaimynas kovoja už savo turtą

„Kassel“ - konfliktas tarp kaimynų, kuris daugelį metų smirdo, sukelia diskusijas apie medžių apsaugos teisinę sistemą. 83 metų Raineris Hamenstädtas mato didelius skundus su dviem dideliais šernais, kurie stovi ant „United Living“ objektų nuosavybės. Šie medžiai išsikiša virš jo nuosavybės ir yra ne tik erzinantis krentančių lapų šaltinis, bet ir galimi pavojaus šaltiniai.

Hamenstädt, kuris dar visai neseniai užlipo ant savo garažo stogo, norėdamas išlaisvinti lapų kanalizaciją, sako, kad šiuos medžius vargu ar galima tvarkyti rudenį. Be nuolatinio kanalizacijos mažėjimo sumažėjimo, netgi žalą, kai šakos nukrito nuo medžio. Nekviestas apsilankymas: 2023 m. Birželio mėn. Audra lėmė didelį medį, padarydamas nedidelę žalą garažui. Bet tai dar ne viskas. Tuo tarpu viena iš jo garažo Eberesche šaknų sukelia apipjaustymą, kuris palieka įtrūkimus mūro mūre.

Teisinė diskusija

Hamenstädt byla kelia svarbių klausimų dėl kaimyninių įstatymų taikymo ir Kaselio medžio apsaugos statuto. Iš pradžių pensininkas bandė rasti abipusį sprendimą su savo kaimynais, tačiau nustatė, kad buvo pašalintos tik mažesnės šakos. Kitas žingsnis atvedė jį į teismą, kur jam buvo patarta tęsti procedūrą. „Tai jautėsi kaip savotiškas nusavinimas“, - Hamenstädt apibūdina savo patirtį. Teismai atkreipė dėmesį į tai, kad ekspertų pranešimai penkių skaitmenų srityje gali patekti pas jį, o tai galiausiai privertė jį patekti į teisinę pilkos spalvos teritoriją.

Pagrindinis teisinio ginčo elementas yra savarankiškas įstatymas, kuris yra įtvirtintas buržuazinio kodekso 910 dalyje ir leistų Hamenstädt savarankiškai pašalinti neapmokestines šakas, jei tai nesukelia medžių. Tačiau „United“ gyvenamoji vieta priklauso nuo „Kasel Tree“ apsaugos statuto, kuris draudžia tokias įgaliotas priemones.

Medžių apsaugos statutas fokusavo

Medžių apsaugos statutas Kaselyje tam tikriems medžiams apsaugo, jei jie viršija tam tikrus standartus: lapuočių medžiai yra apsaugoti nuo 80 centimetrų masto viename metro aukštyje. Iki šiol gyvenamosios vietos tapo nebendradarbiaujančios ir po pranešimo neatsakė į paklausimus. Advokatas Jürgenas Eichelis, kuris specializuojasi nekilnojamojo turto ir kaimyninėse teisėse, leidžia suprasti, kad savivaldybių medžių apsaugos įstatymai yra prioritetiniai kaimyninėms teisės reikalavimams.

Taip pat reikia atsižvelgti į rimtas teisines pasekmes. Nepaisytas medžių apsaugos statutas gali sudaryti bausmes iki 100 000 eurų už „United“ gyvenamąją vietą. Šioje teisinėje įtampos srityje, atrodo, visi dalyvaujantys asmenys susiduria su sudėtingu iššūkiu: bandant rasti sprendimą, kuriame atsižvelgiama tiek į kaimyno interesus, tiek medžių apsaugą.

Piliečiams, kurie susiduria su panašiais konfliktais, prieš imant teisinius veiksmus, rekomenduojama pasivaikščioti iki arbitražo tarnybos. Meditacinė diskusija dažnai gali sukelti geresnius sprendimus nei eskalacija teisme.

Rainerio Hamenstädto atveju dar reikia išsiaiškinti, ar jis gali rasti išeitį iš savo keblumo. Konfliktas siūlo skubų supratimą apie kaimyninių įstatymų iššūkius ir vietos reglamentų įtaką individualiam turtui.

Atitinkami medžių apsaugos įstatymai Vokietijoje

Medžių apsaugos įstatai Vokietijoje vaidina svarbų vaidmenį išsaugant miesto ir kaimo žaliąsias vietas. Tačiau šie vietos įstatymai labai skiriasi priklausomai nuo federalinės valstybės ir savivaldybės. Pavyzdžiui, Hesse yra specifinių gairių, reglamentuojančių saugomų medžių rūšių tvarkymą. Kaselio medžių apsaugos įstatymas apsaugo tam tikras medžių rūšis, atsižvelgiant į jo bagažinės perimetrą ir užtikrina, kad medžių kirtimo ir pjūvių sprendimų priėmimo procesai yra skaidrūs, kad būtų skatinama biologinė įvairovė ir išvengta ekologinės žalos.

Federalinis įstatymas taip pat siūlo sistemą, pagal kurią Civilinis kodeksas (BGB) įgalina savarankišką įstatymą 910 straipsnyje, jei veiksmai nesukelia medžio. Svarbu pažymėti, kad konflikto atveju vietiniai medžių apsaugos įstatymai dažnai gali būti prioritetas, o tai lemia Hamenstäd byloje. Išsamią taikomų medžių apsaugos įstatymų apžvalgą galima rasti BMU.

Reakcijos iš visuomenės

Hamenstädt ir Jungtinio Wohnstätten argumentas sukėlė diskusijas apie kaimyninius įstatymus ir medžių apsaugą viešai. Kasselio ir kitų miestų gyventojai pasidalino savo nuomone apie socialinę žiniasklaidą ir vietines diskusijų forumus. Daugelis palaiko Hamenstädt ir jaučia griežtus reglamentus kaip kliūtį, o kai kurie mano, kad medžių apsauga yra svarbi norint išsaugoti gamtą miesto vietose.

Be to, aplinkosaugos organizacijos pasinaudojo proga pabrėžti miesto medžių vertę ne tik aplinkai, bet ir gyventojų gyvenimo kokybei. Daugiausia dėmesio skiriama diskusijoms apie atskiros nuosavybės ir bendrojo gėrio balansavimą.

kaimyniniai konfliktai ir jų teisės

Kaimynystės teisių problemą dažnai lydi teisėta ir emocinė įtampa. Pasak Vokietijos nuomininkų asociacijos (DMB), tarp kaimynų dažnai būna konfliktų, ypač konfliktų, ypač miesto vietose, kur erdvė yra ribota, o augalų ir medžių erdvė dažnai yra prieštaringa. Šie konfliktai gali prisiimti ir teisinius, ir socialinius aspektus.

Tarpininkavimo procedūra, kaip rekomendavo DMB, galėtų padėti rasti abipusį sprendimą prieš ėmus teisinį kelią. Tokios procedūros yra skirtos skatinti teigiamą šalių bendravimą ir sukurti sprendimus, kurie yra priimtini abiem pusėms. Tai gali ne tik sutaupyti laiko ir pinigų, bet ir skatinti socialinę taiką kaimynystėje.