Koku strīds Kaselā: Kaimiņš cīnās par savu īpašumu

Koku strīds Kaselā: Kaimiņš cīnās par savu īpašumu

Kaselā, konflikts starp kaimiņiem, kas gadiem ilgi grūstas, izraisa diskusijas par koku aizsardzības tiesisko regulējumu. 83 gadus vecs, Rainers Hamenstädts, redz ievērojamas sūdzības ar divām lielām kuiļiem, kas atrodas uz United Living Obligities īpašumiem. Šie koki izvirzās pār viņa īpašumu un ir ne tikai kaitinošs krītošu lapu avots, bet arī potenciālie briesmu avoti.

Hamenstädt, kurš vēl nesen uzkāpa uz savas garāžas jumta, lai atbrīvotu lapu kanalizāciju, saka, ka šos kokus diez vai varēja apstrādāt rudenī. Papildus pastāvīgai notekas samazināšanās samazināšanai ir pat bojājumi, kad zari nokrīt no koka. Neliela vizīte: 2023. gada jūnijā vētra izraisīja lielo koku, kas nodarīja nelielus garāžas bojājumus. Bet tas vēl nav viss. Pa to laiku viena no viņa garāžas Eberesche saknēm izraisa apgriešanu, kas mūra atstāj plaisas.

Juridiskā diskusija

Hamenstädt lieta rada svarīgus jautājumus par kaimiņu likumu piemērošanu un Kasela koku aizsardzības likumu. Pensionārs sākotnēji mēģināja atrast savstarpēju risinājumu ar kaimiņiem, bet atklāja, ka ir noņemti tikai mazāki zari. Nākamais solis viņu noveda pie tiesas, kur viņam tika ieteikts veikt procedūru. "Tas jutās kā sava veida ekspropriācija," Hamenstädts apraksta savu pieredzi. Tiesas norādīja, ka ekspertu ziņojumi piecu digitu apgabalā varētu nonākt pie viņa, kas galu galā lika viņam iekļūt likumīgā pelēkajā zonā.

Juridiskā strīda centrālais elements ir pašpārliecinātības likums, kas ir noenkurots buržuāziskās kodeksa 910. punktā un ļautu Hamenstädt patstāvīgi noņemt izcilos zarus, ja vien tas neizraisa kokus. Tomēr Apvienotā dzīvesvieta paļaujas uz Kasela koku aizsardzības likumiem, kas aizliedz šādus pilnvarotus pasākumus.

Koku aizsardzības likumi fokusā

Koku aizsardzības statūti Kaselā nosaka noteiktus kokus, ja tie pārsniedz noteiktus standartus: lapu koku koki ir aizsargāti no 80 centimetru apjoma vienā metra augstumā. Līdz šim dzīvesvietas ir kļuvušas nesadarbojošas un pēc paziņojuma nav atbildējušas uz izmeklēšanu. Advokāts Jürgen Eichel, kurš specializējas nekustamā īpašuma un kaimiņu tiesību jomā, skaidri norāda, ka pašvaldību koku aizsardzības statūtiem ir prioritāte kaimiņu tiesību prasībām.

Ir arī nopietnas juridiskas sekas, kas jāņem vērā. Neievērots koku aizsardzības likums varētu izraisīt sodus līdz 100 000 eiro Apvienotajai dzīvesvietai. Šajā juridiskajā spriedzes jomā, šķiet, visi iesaistītie saskaras ar sarežģītu izaicinājumu: mēģinājums atrast risinājumu, kurā ņem vērā gan kaimiņa intereses, gan koku aizsardzību.

Pilsoņiem, kuri atrodas līdzīgos konfliktos, pirms likumīgu soļu veikšanas ieteicams pastaigāties uz šķīrējtiesas biroju. Meditatīva diskusija bieži var izraisīt labākus risinājumus nekā eskalācija tiesā.

Rainera Hamenstädta gadījumā joprojām ir jāredz, vai viņš var atrast izeju no sava stāvokļa. Konflikts piedāvā steidzamu ieskatu par kaimiņu likumu izaicinājumiem un vietējo noteikumu ietekmi uz individuālo īpašumu.

Attiecīgi koku aizsardzības likumi Vācijā

Koku aizsardzības statūtiem Vācijā ir liela nozīme pilsētu un zaļo zonu saglabāšanā. Tomēr šie vietējie likumi ievērojami atšķiras atkarībā no federālās valsts un pašvaldības. Piemēram, Hesē ir īpašas vadlīnijas, kas regulē aizsargājamo koku sugu apstrādi. Kasela koku aizsardzības likumi aizsargā noteiktas koku sugas, pamatojoties uz tā stumbra apkārtmēru, un nodrošina, ka koku ciršanas un griezumu lēmumu pieņemšanas procesi ir caurspīdīgi, lai veicinātu bioloģisko daudzveidību un izvairītos no ekoloģiskiem bojājumiem.

Federālais likums piedāvā arī ietvaru, saskaņā ar kuru Civilkodekss (BGB) ļauj 910. paragrāfā iespējot pašpārliecinātību, ja vien darbības neizraisa koku. Ir svarīgi atzīmēt, ka konflikta gadījumā vietējiem koku aizsardzības statūtiem bieži var būt prioritāte, kas ir izšķiroša Hamenstäd lietā. Visaptverošs pārskats par piemērojamajiem koku aizsardzības likumiem ir atrodams BMU.

reakcijas no sabiedrības

Arguments starp Hamenstädt un Apvienoto Wohnstätten ir izraisījis debates par kaimiņu likumiem un koku aizsardzību publiski. Kaselas un citu pilsētu iedzīvotāji ir dalījušies viedokļos par sociālajiem medijiem un vietējiem diskusiju forumiem. Daudzi atbalsta Hamenstädt un uzskata, ka stingri noteikumi ir šķērslis, savukārt daži uzskata, ka koku aizsardzība ir svarīga, lai saglabātu dabu pilsētās.

Turklāt vides organizācijas ir izmantojušas iespēju norādīt uz pilsētu koku vērtību ne tikai videi, bet arī iedzīvotāju dzīves kvalitātei. Šeit galvenā uzmanība tiek pievērsta diskusijām par atsevišķa īpašuma un kopējā labuma līdzsvarošanu.

kaimiņu konflikti un viņu tiesības

Apkārtnes tiesību problēmu bieži pavada likumīga un emocionāla spriedze. Saskaņā ar vācu īrnieku asociāciju (DMB) starp kaimiņiem, īpaši pilsētās, bieži notiek konflikti -bagātīgi situācijas, jo īpaši pilsētās, kur telpa ir ierobežota un augiem un kokiem bieži ir pretrunīga. Šie konflikti var pieņemt gan likumīgas, gan sociālas dimensijas.

Starpniecības procedūra, kā to ieteikusi DMB, varētu palīdzēt atrast savstarpēju risinājumu pirms juridiskā ceļa izvēles. Šādas procedūras ir paredzētas, lai veicinātu pozitīvu komunikāciju starp pusēm un izstrādātu risinājumus, kas ir pieņemami abām pusēm. Tas var ne tikai ietaupīt laiku un naudu, bet arī veicināt sociālo mieru apkārtnē.