Το ομοσπονδιακό κοινωνικό δικαστήριο ελέγχει τον τρόπο εργασίας μετά από ένα σοβαρό ατύχημα στο NRW

Το ομοσπονδιακό κοινωνικό δικαστήριο ελέγχει τον τρόπο εργασίας μετά από ένα σοβαρό ατύχημα στο NRW

Βόρεια Ρήνο-Βεστφαλία βρίσκεται στο επίκεντρο μιας νομικής διαδικασίας ροής που δεν έχει ακόμη διευκρινιστεί. Στην περίπτωση μιας σοβαρά τραυματισμένης γυναίκας κατά τη διάρκεια μιας βόλτας με αυτοκίνητο, η οποία οδήγησε στη συλλογή εγγράφων εργασίας, το υψηλότερο επίπεδο συζητείται για τον ορισμό ενός τρόπου εργασίας. Τι ακριβώς μετράει ως έναν τρόπο εργασίας και ποιες είναι οι συνέπειες για τον ενδιαφερόμενο;

Η γυναίκα σε αυτή την τραγική ιστορία, Mechthild Krollmann, τραυματίστηκε σοβαρά σε τροχαίο ατύχημα και από τότε έχει υποστεί μισή παραπληγία. Το ατύχημα της συνέβη όταν ήταν στο δρόμο προς το χώρο εργασίας της στο Hilbeck για να πάρει έγγραφα που χρειαζόταν για το έργο της. Αυτό εγείρει ένα κεντρικό ερώτημα: Είναι ο τρόπος για ένα έγγραφο εργασίας ήδη μέρος της επαγγελματικής δραστηριότητας;

Δικαστικές διαφορές

Η νομική συζήτηση σχετικά με την υπόθεση του Krollmann τρέχει σε διάφορες περιπτώσεις. Τόσο η επαγγελματική ένωση όσο και το κοινωνικό δικαστήριο στο Ντόρτμουντ και το κρατικό κοινωνικό δικαστήριο στο Έσσεν δεν είδαν το ταξίδι ως ατύχημα. Ως αποτέλεσμα, ο Krollmann αρνήθηκε μια σύνταξη ατυχημάτων, η οποία στην περίπτωσή της έχει σημαντικές οικονομικές και συναισθηματικές συνέπειες. Η περίπτωσή σας θα μπορούσε τώρα να οδηγήσει σε θεμελιώδη απόφαση στον ορισμό των διαδρομών εργασίας στο ομοσπονδιακό κοινωνικό δικαστήριο στο Kassel, το οποίο θα μπορούσε να έχει επιπτώσεις σε παρόμοιες περιπτώσεις στη Γερμανία.

Είναι ζωτικής σημασίας να φωτιστεί η συνεχής αβεβαιότητα που υπάρχει για πολλούς υπαλλήλους. Όταν πρόκειται για την αναγνώριση τέτοιων διαδρομών, οι κανόνες είναι συχνά ασαφείς και ποικίλλουν από περίπτωση σε περίπτωση. Η μοίρα του Krollmann θα μπορούσε να δημιουργήσει ένα προηγούμενο που επηρεάζει τις μελλοντικές κρίσεις και συνεπώς θα μπορούσε να έχει σημαντική επιρροή στο κοινωνικό δίκαιο.

Το πλαίσιο της υπόθεσης και η συνάφεια της

Ο ορισμός ενός τρόπου εργασίας δεν είναι καθόλου ασήμαντος. Ο νομοθέτης έχει δημιουργήσει ορισμένες συνθήκες πλαισίου εδώ, οι οποίες συχνά δεν ταιριάζουν με τις καθημερινές πραγματικότητες των εργαζομένων. Οι αβεβαιότητες είναι μακριά -παραβίαση, ειδικά όταν θεωρείτε ότι πολλοί άνθρωποι πρέπει να πάρουν τα έγγραφα εργασίας τους εκτός των κανονικών ωρών εργασίας τους από το σπίτι. Η περίπτωση του Krollmann δείχνει δραματικά τι μπορεί να συμβεί εάν τέτοιες διαδρομές δεν θεωρούνται ως μέρος των επαγγελματικών καθηκόντων.

Εκτός από τις νομικές συνέπειες, η περίπτωση του Krollmann είναι επίσης ένα ανθρώπινο δράμα. Οι εμπειρίες και η ταλαιπωρία ενός ατόμου βρίσκονται στο προσκήνιο και καθιστούν σαφές ότι το νομικό σύστημα όχι μόνο αποτελείται από παραγράφους και κρίσεις, αλλά πρέπει επίσης να λάβει υπόψη τις μοίρες των ανθρώπων πίσω από αυτούς.

Το αποτέλεσμα της διαδικασίας μπροστά από το ομοσπονδιακό κοινωνικό δικαστήριο αναμένεται με ανυπομονησία. Μια απόφαση δεν θα μπορούσε να είναι μόνο σημαντική για το Mechthild Krollmann, αλλά και να φέρει ένα φως στο σκοτάδι για πολλούς άλλους εργαζόμενους σε παρόμοιες καταστάσεις. Μια τέτοια απόφαση θα μπορούσε να διευκρινίσει σε ποιες περιπτώσεις αναγνωρίζεται ένας τρόπος εργασίας ως ατύχημα και ποιοι ισχυρισμοί συνδέονται με αυτό.

Μια ακτίνα ελπίδας για το μέλλον;

Παρόλο που η υπόθεση για τον Krollmann ήταν προσωπικά καταστροφική, θα μπορούσε να δημιουργήσει τη βάση για μελλοντικές αλλαγές στο εργατικό δίκαιο. Μια θετική κρίση για αυτούς μπορεί να οδηγήσει σε εργοδότες και κοινωνική ασφάλιση που αντιμετωπίζει όλο και περισσότερο το θέμα των ατυχημάτων διαδρομής και να αναπτύξει σαφείς, δίκαιες κατευθυντήριες γραμμές που προστατεύουν καλύτερα τους υπαλλήλους. Ίσως αυτή η υπόθεση θα αποτελέσει καταλύτη για τις απαραίτητες νομικές μεταρρυθμίσεις που ενισχύουν τα δικαιώματα των εργαζομένων.

Το νομικό πλαίσιο των διαδρομών εργασίας

Στο γερμανικό κοινωνικό δίκαιο, ένας τρόπος εργασίας πρέπει γενικά να γίνει κατανοητός ως τέτοιος εάν ο ασφαλισμένος είναι στο δρόμο για να εργαστεί ή να επιστρέψει στο σπίτι. Η νομική αξιολόγηση αυτού του τρόπου εργασίας είναι ζωτικής σημασίας για το ερώτημα εάν κάποιος δικαιούται οφέλη σε περίπτωση ατυχήματος, όπως η ασφάλιση ατυχημάτων. Οι αποφασιστικές παραγράφους είναι αγκυροβολημένες στον κοινωνικό κώδικα, ειδικά στο SGB VII, το οποίο ρυθμίζει την ασφάλιση του νόμιμου ατυχήματος.

Ένα κεντρικό ερώτημα είναι συχνά πόσο καιρό μπορεί να είναι η διαδρομή και αν περιλαμβάνονται οι παρακάμψεις σε ορισμένες περιπτώσεις. Στην περίπτωση του Mechthild Krollmann, πρόκειται για το αν ο τρόπος παραλαβής των εγγράφων αναγνωρίζεται ως ένας τρόπος εργασίας. Ιστορικά, παρόμοιες περιπτώσεις έχουν επανειλημμένα οδηγήσει σε συζητήσεις στο νομικό σύστημα σχετικά με τον ακριβή ορισμό και την εφαρμογή του όρου "τρόπος εργασίας".

Τρέχουσα νομολογία

Η νομολογία του ομοσπονδιακού κοινωνικού δικαστηρίου δημιούργησε πολυάριθμα προηγούμενα κατά τη διάρκεια των ετών που θα μπορούσε να είναι σημαντική για τη συνεχιζόμενη διαδικασία. Παρόμοιες περιπτώσεις έχουν ήδη συζητηθεί στο παρελθόν, στο οποίο οι εργαζόμενοι είχαν ένα ατύχημα στο δρόμο για μια τοποθεσία ανταλλαγής, για παράδειγμα για να παραλάβουν έγγραφα εργασίας. Το δικαστήριο συχνά αποφάσισε υπέρ του ασφαλισμένου εάν η σχέση μεταξύ του ατυχήματος και της επαγγελματικής δραστηριότητας ήταν σαφώς αναγνωρίσιμη.

Κοινωνικές επιπτώσεις και συντάξεις ατυχημάτων

Οι συνέπειες ενός ατυχήματος ατυχήματος μπορεί να είναι μακρινές, ειδικά αν οι επηρεασμένες, όπως στην περίπτωση του Krollmann, περιορίζονται για τη ζωή. Οι συντάξεις ατυχημάτων διαδραματίζουν καθοριστικό ρόλο εδώ επειδή πρέπει να προσφέρουν σε αυτά τα επηρεασμένα οικονομική ασφάλεια. Σύμφωνα με μελέτη του Ινστιτούτου Εργασίας και Υγείας της Γερμανικής Ασφάλισης Ατυχημάτων (DGUV), ένας σημαντικός αριθμός ατόμων στη Γερμανία δικαιούται παροχές λόγω ατυχημάτων στην εργασία, αλλά πολλοί δεν γνωρίζουν αυτό το δικαίωμα.

Επιπλέον, τέτοιες περιπτώσεις εγείρουν ερωτήματα σχετικά με το πόσο καλά η κοινωνία και το ασφαλιστικό σύστημα είναι έτοιμοι για τέτοιες δύσκολες μοίρες. Μια κρίση στην υπόθεση Krollmann θα μπορούσε να έχει προηγούμενο αντίκτυπο στην αναγνώριση παρόμοιων ζημιών και επομένως και στην πολιτική συζήτηση για την ασφάλιση του νόμου ατυχήματος. Παραμένει να δούμε πώς θα αποφασίσει το ομοσπονδιακό κοινωνικό δικαστήριο και ποια πρότυπα οδηγούν σε μελλοντικές περιπτώσεις.

Ψυχολογικό στρες

Όχι μόνο η σωματική υγεία, αλλά και το ψυχολογικό στρες παίζει ρόλο στα ατυχήματα στην εργασία. Μελέτες δείχνουν ότι οι άνθρωποι που είναι φυσικά περιορισμένοι λόγω ατυχήματος έχουν μεγαλύτερο κίνδυνο ψυχικών ασθενειών. Αυτός ο ψυχοκοινωνικός κίνδυνος δεν πρέπει να αγνοείται στην αξιολόγηση των ατυχημάτων της εργασίας.

Η συζήτηση σχετικά με την αναγνώριση των εργασιακών ατυχημάτων είναι επομένως όχι μόνο μια νομική, αλλά και φέρνει κοινωνικές και ψυχολογικές διαστάσεις στο παιχνίδι, οι οποίες έχουν μεγάλη σημασία για όσους επηρεάζονται