Föderaalne sotsiaalne kohus kontrollib tööd pärast tõsist õnnetust NRW -s

Föderaalne sotsiaalne kohus kontrollib tööd pärast tõsist õnnetust NRW -s

North Rhine-Westphalia on seadusliku voolu protsessi keskmes, mida pole veel selgitatud. Autosõidu ajal raskelt vigastatud naise puhul, mis viis töödokumentide kogumiseni, arutatakse kõrgeimat taset tööviisi määratluse üle. Mis täpselt loeb seda töötamise viisiks ja millised on asjaomase inimese tagajärjed?

Naine selles traagilises ajaloos, Mechthird Krollmann, sai liiklusõnnetuses tõsiselt vigastada ja on sellest ajast alates kannatanud poole kõrvalparaplegia all. Tema õnnetus juhtus siis, kui ta oli teel Hilbecki töökohale, et korjata dokumente, mida ta tööks vajas. See tõstatab keskse küsimuse: kas viis töödokumendi juurde on juba osa kutsealast?

kohtulikud vaidlused

Krollmanni juhtumi üle juriidiline arutelu kestab mitmel juhul. Nii kutseühendus kui ka Dortmundi sotsiaalkohus ja Esseni osariigi sotsiaalkohus ei näinud teekonda õnnetusena. Selle tulemusel keelati Krollmannil õnnetuspension, millel on tema puhul olulised rahalised ja emotsionaalsed tagajärjed. Teie juhtum võib nüüd põhjustada põhimõttelise otsuse Kasseli föderaalses sotsiaalkohtus tööradade määratlemisel, millel võib olla sarnastele juhtumitele Saksamaal kaugeleulatuv mõju.

Paljude töötajate pideva ebakindluse valgustamine on ülioluline. Selliste radade äratundmisel on reeglid sageli ebaselged ja erinevad juhtumilt. Krollmanni saatus võiks luua pretsedendi, mis mõjutab tulevasi otsuseid ja võib seetõttu oluliselt mõjutada sotsiaalõigust.

Juhtumi kontekst ja selle asjakohasus

Tööviisi määratlus pole kaugeltki triviaalne. Seadusandja on siin loonud teatavad raamistingimused, mis sageli ei vasta töötajate igapäevasele reaalsusele. Ebaturvalisus on kaugeleulatuv, eriti kui arvestada, et paljud inimesed peavad oma töödokumendid korjama väljaspool tavalist tööaega. Krollmanni juhtum näitab dramaatiliselt, mis võib juhtuda, kui selliseid teid ei peeta professionaalsete ülesannete osana.

Lisaks juriidilistele mõjudele on Krollmanni juhtum ka inim draama. Inimese kogemused ja kannatused on esiplaanil ja teevad selgeks, et õigussüsteem mitte ainult ei koosne lõikudest ja kohtuotsustest, vaid peab ka arvestama nende taga olevate inimeste saatustega.

Föderaalse sotsiaalkohtu ees olev menetluse tulemust oodatakse pikisilmi. Otsus ei saaks olla oluline ainult Mechthird Krollmanni jaoks, vaid tuua ka paljude teiste sarnaste olukordade töötajate pimedasse valgust. Selline kohtuotsus võiks selgitada, millistel juhtudel tunnistatakse õnnetusena töötamise viisi ja milliseid nõudeid sellega seostatakse.

tulevikukiir?

Ehkki Krollmanni juhtum oli isiklikult katastroofiline, võis ta luua aluse tööõiguse tulevasteks muutusteks. Nende jaoks võib positiivne otsus viia tööandjate ja sotsiaalkindlustuseni, mis tegeleb üha enam teeõnnetuste teemaga ja arendama selgeid ja õiglasi juhiseid, mis kaitsevad töötajaid paremini. Võib -olla on see juhtum vajalike õigusreformide katalüsaatoriks, mis tugevdab töötajate õigusi.

tööradade õiguslik kontekst

Saksamaa sotsiaalõiguses tuleb töötada üldiselt sellisena, kui kindlustatud inimene on teel tööle või koju tagasi. Selle tööviisi juriidiline hindamine on ülioluline küsimuse osas, kas kellelgi on õnnetuse korral õigus hüvitistele, näiteks õnnetusjuhtumitele. Otsustavad lõigud on ankurdatud sotsiaalkoodeksisse, eriti SGB VII -s, mis reguleerib seadusega ettenähtud õnnetusjuhtumite kindlustust.

Keskne küsimus on sageli see, kui pikk marsruut võib olla ja kas ümbersõidud on teatud juhtudel kaasatud. Mechthird Krollmanni puhul on asi selles, kas dokumentide korjamise viisi tunnistatakse tööviisina. Ajalooliselt on sarnased juhtumid korduvalt viinud õigussüsteemis aruteludeni mõiste „tööviis” täpse määratluse ja rakendamise üle.

Praegune kohtupraktika

Föderaalse sotsiaalse kohtu kohtupraktika on aastate jooksul loonud arvukalt pretsedente, mis võivad olla käimasoleva protsessi jaoks olulised. Sarnaseid juhtumeid on juba varem arutatud, kus töötajatel oli vahetuspaigani õnnetus, näiteks töödokumentide korjamiseks. Kohus otsustas sageli kindlustatu kasuks, kui õnnetuse ja kutsealase tegevuse vaheline seos oli selgelt äratuntav.

sotsiaalsed mõjud ja õnnetuspensionid

Õnnetusõnnetuse tagajärjed võivad olla kaugeleulatuvad, eriti kui mõjutatud, nagu ka Krollmanni puhul, on elu jooksul piiratud. Õnnetuspensionid mängivad siin üliolulist rolli, kuna need peaksid pakkuma mõjutatud rahalist turvalisust. Saksamaa seadusjärgse õnnetusjuhtumikindlustuse (DGUV) töö- ja terviseinstituudi uuringu kohaselt on Saksamaal märkimisväärsel arvul inimestel õigus tööõnnetuste tõttu hüvitistele, kuid paljud pole sellest õigusest teadlikud.

Lisaks tõstatavad sellised juhtumid küsimusi selle kohta, kui hästi on meie ühiskond ja kindlustussüsteem selliste raskete saatuste jaoks ette valmistatud. Krollmanni kohtuasjas toimuval kohtuotsusel võib olla pretsedentne mõju sarnaste kahjude tunnustamisele ja seega ka poliitilisele arutelule seadusega ette nähtud õnnetusjuhtumite üle. Jääb üle vaadata, kuidas föderaalne sotsiaalne kohus otsustab ja millised standardid tulevaste juhtumite korral tulenevad.

psühholoogiline stress

Mitte ainult füüsiline tervis, vaid ka psühholoogiline stress mängib rolli tööõnnetustes. Uuringud näitavad, et inimestel, kes on õnnetuse tõttu füüsiliselt piiratud, on suurem vaimuhaiguste oht. Seda psühhosotsiaalset riski ei tohiks tööõnnetuste hindamisel tähelepanuta jätta.

Arutelu tööõnnetuste äratundmise üle pole seetõttu mitte ainult seaduslik, vaid toob mängu ka sotsiaalsed ja psühholoogilised mõõtmed, millel on suur tähtsus mõjutatud inimeste jaoks