Varguse süüdistamine 82-aastaste vastu: vaidlus 2,61 euro jaoks, mis on tükeldatud Velllmaris

Varguse süüdistamine 82-aastaste vastu: vaidlus 2,61 euro jaoks, mis on tükeldatud Velllmaris

Juhtum Edeka turul Velllmaris tekitab küsimusi õigluse ja vanemate inimeste kohtlemise kohta jaemüügis. Kuigi jaemüüjad üritavad end varguste eest kaitsta, on süüdistatava 82-aastase inimese juhtum põhjustanud arutelu piisavate meetmete üle.

82-aastase olukord

Vanem, kes varem lihaletis ostis, mõistis kiiresti, et ta ei vaja hakitud. Arvestades sel päeval valitsenud kõrgeid temperatuure, kartis ta, et liha rikub poole tunni tagasi. Nii et ta pani selle enne supermarketist lahkumist pärast teiste artiklite maksmist riiulile tagasi. "Ma tean, et see oli viga," tunnistas 82-aastane mees, kes eitab teravalt varguse süüdistamist.

Ettevõtte käitlemine olukorraga

Ettevõtte omaniku Sven Möller reaktsioon oli range. Ta loetles vahejuhtumi kohe vargusena ja palus töötlemistasu 200 eurot. "Ma ei saa aidata, et ta varastab," ütles Möller ja lisas, et ta tabati iga varas. Seda suurt lõivu, mida seenior ei soovinud maksta, kritiseeriti ebaproportsionaalselt. Selle asemel maksis ta 52,61 eurot - hind pluss vabatahtlik makse 50 eurot.

juriidiline järelmõjud

Pärast meeldetuletuste saamist ja eelseisva kohtuasja taustal viidi juhtum kiiresti kohtusse, kuid võeti kohe tööle, kuna riigiprokuratuur võttis "ainulaadse juhtumi". 82-aastane mees tundis end väidetava üleastumise pärast süüdi, kuid jätkas turuoperaatorile saadetud kirjaga muutumist.

vaade jaemüügi karistuste moodile

Juhtum valgustab jaemüügis suuremat probleemi: poevarguste käitlemine ja nendega seotud meetmed on väga erinevad. Kui Edeka Mölleris on vaja 200 eurot, on teistel jaemüüjatel, näiteks Marika Hofmannil või uue ostuturul, on igaüks 100 eurot märkimisväärselt madalam, kusjuures igaüks on 100 eurot, kusjuures karistusmakse väljastatakse sageli ReWE turul, kuna paljud vargad on minrid.

sotsiaalsed mõjud ja arutelu

82-aastase inimese juhtum ei põhjustanud mitte ainult arutelusid trahvide hulga, vaid ka vanemate kodanikega ühiskonnas suhtlemise üle. Vanem tõi välja, et ta ei plaaninud kõike vabandada, kuid polnud ka "varas". See probleem käsitleb paljusid inimesi ja suurendab teadlikkust jaekaubanduses vanemate inimestega. Ettevõttes suuremaks empaatiavõime ja mõistmise üleskutsed muutuvad valjemaks, kuna jaemüüjate käitumine kajastub avalikult kriitiliselt.

Outlook järgmisel etapil

Kuna Edeka operaatori ja vanema vaheline vaidlus tuleb selgitada Vellmari arbitraažiameti ees, tuleb veel näha, millise otsuse tulemuseks on. Olukord mitte ainult ei sea kahtluse alla konkreetset õigusraamistikku, vaid võimaldab ka sügavamat teavet klientide ja jaemüüjate suhetest. Tuleb loota, et juhtum kajastab vanemate kaaskodanike jaemüügi ja lugupidava käitlemise õiget tasakaalu.