Obvinění krádeže ve Vellmaru: 82letý muž se brání proti Edeka

Obvinění krádeže ve Vellmaru: 82letý muž se brání proti Edeka

Senzační incident ve Edeka Markt Möller ve Vellmaru nedávno přitahoval pozornost veřejnosti. 82letý muž byl obviněn z ukradeného nasekaného v hodnotě 2,61 EUR. Okolnosti, které vedly k tomuto obvinění, jsou však složitější, než se může zdát zpočátku.

Situace začala, když senior při nakupování přijal sekané sekací pult. Po krátkém zvážení se však rozhodl nekoupit maso, protože se obával, že by to mohlo zkazit horké teploty během své půlhodové cesty domů. Vložil produkt zpět na polici a zaplatil pouze další články, které si vybral. „Vím, že to byla chyba,“ připouští, ale zdůrazňuje, že nemá nic společného s úmyslem krást.

Policejní opatření a výzvy pro seniory

O několik dní později se muž vrátil na trh Edeka a byl okamžitě osloven šéfem firmy, který ho obvinil z krádeže. Navzdory skutečnosti, že dozorové kamery ukazují, že přijal nasekané na čerstvém pultu, neexistuje žádný záznam, který by ukazuje, že za to zaplatil. Senior tvrdil, že když opustil obchod, už neměl nasekanou ve své nákupní tašce.

Situace eskalovala, když majitel trhu zavolal policii. Starší pán byl podporován úředníky v obchodě a čelil obvinění, že ukradl. Byl navržen, aby podepsal vysvětlení, podle kterého musel platit 200 EUR, který byl označován jako poplatek za zpracování. Senior byl ohromen a odmítl tuto částku zaplatit, protože ji považoval za přehnané.

se však cítil provinile a rozhodl se zaplatit 52,61 EUR, což odpovídalo původní ceně nasekané a další částku, aby prokázala jeho odpovědnost. Tato platba však neměla žádný vliv na nároky na trh Edeka, který nadále trval na jeho požadavcích.

Reakce majitelů trhu a dalších supermarketů

Sven Möller, majitel trhu Edeka, vyjádřil malé porozumění incidentu a zdůraznil, že krádež by měla být podle jeho názoru přísně pronásledována. „Nemohu si pomoci, aby ukradl. Beru každého zloděje odpovědného,“ řekl. Möller tvrdil, že poplatek za zpracování 200 EUR byl odůvodněný, protože měl významné výdaje k vyhodnocení záznamů dozorových kamer a zdokumentování incidentu.

V širší krajině supermarketu se však ukáže, že ne všechny trhy přijímají stejná opatření. Zatímco Möller trvá na svých poplatcích, další trhy Edeka a supermarkety, jako je opakování nebo nový nákup, vyžadují krádež pouze 100 eur. Marika Hofmann, která provozuje několik trhů, vysvětlila, že také zvyšuje jednotné pokuty za krádež a v takovém případě by také nepřekročila 100 eur.

Právní aspekty jsou také pozoruhodné: Případ proti staršímu gentlemanovi byl předložen k soudu, ale rychle najal. Státní zástupce to považoval za individuální případ a vyloučil opakování, což dalo staršímu úlevě.

Poslední pohled na případ

Případ 82letého je ponižující a matoucí zážitek pro zúčastněné. Möller a senior se nemohli dohodnout na řešení, což znamená, že rozhodčí úřad ve Vellmaru nyní rozhodne o této záležitosti dále. Tento incident vyvolává otázky týkající se řešení malých krádeží a ukazuje, jak různí majitelé podniků mají různé přístupy k používání takových incidentů.

Zbývá vidět, jak se případ vyvine a jaké učení z něj lze čerpat, a to jak pro ty postižené, tak pro supermarkety v regionu.

Role supermarketů pro krádež

krádež vážným problémem, který má ekonomické i sociální důsledky. Podle studie obchodního sdružení Německa (HDE) (HDE) činila škoda způsobená krádeží obchodu v roce 2022 kolem 5,4 miliardy EUR. Toto číslo zahrnuje náklady na přímé ztráty a náklady na preventivní opatření, jako je instalace bezpečnostních kamer a personál pro dohled. Supermarkety jsou zvláště ovlivněny, protože velký počet produktů a šířka prezentace zboží usnadňují útěk bez povšimnutí.

Dalším aspektem je psychologický účinek na obchodní personál. Studie ukazují, že zaměstnanci se často cítí nejistí, když pozorují krádeže. To může vést ke stresu a špatné pracovní atmosféře. Obchodníci jsou proto často nuceni vyvinout jasné pokyny, jako je tomu v případě podezření na krádež na ochranu svých zaměstnanců a udržování obchodních operací. Edeka zde není izolovaným případem; Pro podnikání je běžné podniknout právní kroky v případě opakovaných nebo zvláštních incidentů nebo ukládání pokut.

Právní rámec a důsledky

V Německu je milovaní obchodu považována za zločin v souladu s oddílem 242 trestního zákoníku (STGB). Krádež je definována jako neoprávněné stažení podivné pohyblivé věci. V závislosti na hodnotě odcizeného zboží může zloděj očekávat pokuty nebo uvěznění až pět let. Existuje však také možnost souhlasit mimo soud, což často vede k nižším trestům, jako v současném případě 82letého.

Postup supermarketů na požádání o rybolov je právně kontroverzní, protože obvykle nejsou ve vztahu k hodnotě odcizeného zboží. Cílem této praxe je však odradit potenciální zloděje a poukázat na důsledky krádeže. Právní kroky, které maloobchodník podniká při jednání s zlodějemi, se mohou velmi lišit; Někteří prodejci okamžitě zvažují jít na policii, zatímco jiní zpočátku hledají dialog.

Sociální dimenze krádeže

Shoptlifting není nejen legální, ale také sociální výzvou. V rámci sociálních studií se ukázalo, že ekonomické faktory, jako je chudoba nebo nedostatek finančních zdrojů, jsou často zmiňovány jako důvody krádeží. Mnoho lidí, kteří pocházejí z nejistých okolností, vidí krádež jako poslední možnost pokrýt jejich základní potřeby.

Kromě toho je často kriticky poznamenáno, že reakce maloobchodníků na takové činy nebo písemně, jak je pozorováno v současném případě 82letého, způsobují různé sociální reakce. Zatímco určité porozumění situaci pachatele ukazuje, mnoho majitelů trhu vyžaduje konzistentní opatření, která zabrání ostatním v prevenci podobných činů. Takové napětí často vede k debatě o správné rovnováze mezi bezpečností a porozuměním ekonomických okolností pachatelů.