Κλοπή κατηγορίας στο Vellmar: Ο 82χρονος υπερασπίζεται τον εαυτό του εναντίον της Edeka

Κλοπή κατηγορίας στο Vellmar: Ο 82χρονος υπερασπίζεται τον εαυτό του εναντίον της Edeka

Ένα εντυπωσιακό περιστατικό στο Edeka Markt Möller στο Vellmar προσέλκυσε πρόσφατα την προσοχή του κοινού. Ένας 82χρονος άνδρας κατηγορήθηκε για κλεμμένο ψιλοκομμένο αξίας 2,61 ευρώ. Αλλά οι συνθήκες που οδήγησαν σε αυτή την κατηγορία είναι πιο περίπλοκες από ό, τι μπορεί να φανεί στην αρχή.

Η κατάσταση ξεκίνησε όταν ο ανώτερος δέχτηκε ψιλοκομμένο μετρητή όταν ψωνίζει. Μετά από μια σύντομη σκέψη, ωστόσο, αποφάσισε να μην αγοράσει το κρέας επειδή φοβόταν ότι θα μπορούσε να χαλάσει τις καυτές θερμοκρασίες κατά τη διάρκεια του μισού δρόμου του. Έτσι έβαλε το προϊόν πίσω σε ένα ράφι και πλήρωσε μόνο τα άλλα άρθρα που είχε επιλέξει. "Ξέρω ότι ήταν ένα λάθος", παραδέχεται, αλλά τονίζει ότι δεν είχε καμία σχέση με την πρόθεση να κλέψει.

Τα μέτρα της αστυνομίας και οι προκλήσεις για τους ηλικιωμένους

Λίγες μέρες αργότερα, ο άνδρας επέστρεψε στην αγορά της Edeka και απευθύνθηκε αμέσως από το αφεντικό της επιχείρησης, ο οποίος τον κατηγόρησε για κλοπή. Παρά το γεγονός ότι οι κάμερες παρακολούθησης δείχνουν ότι δέχτηκε το ψιλοκομμένο στο φρέσκο πάγκο, δεν υπάρχει καταγραφή που να δείχνει ότι το πλήρωσε. Ο ανώτερος ισχυρίστηκε ότι δεν είχε πλέον το ψιλοκομμένο στην τσάντα αγορών του όταν έφυγε από το κατάστημα.

Η κατάσταση κλιμακώθηκε όταν ο ιδιοκτήτης της αγοράς κάλεσε την αστυνομία. Ο παλαιότερος κύριος υποστηρίχθηκε από αξιωματούχους στο κατάστημα και αντιμετώπισε την κατηγορία που είχε κλέψει. Προτάθηκε να υπογράψει μια εξήγηση σύμφωνα με την οποία έπρεπε να πληρώσει 200 ευρώ, τα οποία αναφέρθηκαν ως αμοιβή επεξεργασίας. Ο ανώτερος ήταν συγκλονισμένος και αρνήθηκε να πληρώσει αυτό το ποσό επειδή θεωρούσε ότι αυτό είναι υπερβολικό.

Οι αντιδράσεις των ιδιοκτητών της αγοράς και άλλων σούπερ μάρκετ

Ο Sven Möller, ιδιοκτήτης της αγοράς Edeka, εξέφρασε ελάχιστη κατανόηση του περιστατικού και υπογράμμισε ότι η κλοπή πρέπει να διωχθεί αυστηρά κατά τη γνώμη του. "Δεν μπορώ να βοηθήσω ότι κλέβει, παίρνω κάθε κλέφτη υπεύθυνο", είπε. Ο Möller ισχυρίστηκε ότι το τέλος επεξεργασίας των 200 ευρώ δικαιολογείται επειδή είχε σημαντικά έξοδα για την αξιολόγηση των καταγραφών των κάμερων επιτήρησης και την τεκμηρίωση του περιστατικού.

Στο ευρύτερο τοπίο σούπερ μάρκετ, ωστόσο, αποδεικνύεται ότι όλες οι αγορές δεν λαμβάνουν τα ίδια μέτρα. Ενώ ο Möller επιμένει στις αμοιβές του, άλλες αγορές Edeka και σούπερ μάρκετ, όπως η Rewe ή η νέα αγορά, απαιτούν μόνο 100 ευρώ για κλοπή. Η Marika Hofmann, η οποία διαχειρίζεται αρκετές αγορές, εξήγησε ότι αυξάνουν επίσης τα ομοιόμορφα πρόστιμα για κλοπή και δεν θα ξεπεράσουν τα 100 ευρώ σε μια τέτοια περίπτωση.

Οι νομικές πτυχές είναι επίσης αξιοσημείωτες: η υπόθεση εναντίον του παλαιότερου κύριου ήρθε στο δικαστήριο, αλλά γρήγορα προσλήφθηκε. Ο εισαγγελέας το θεωρούσε μια μεμονωμένη υπόθεση και απέκλεισε μια επανάληψη, η οποία έδωσε στον ανώτερο υπάλληλο.

μια τελική ματιά στην περίπτωση

Η περίπτωση του 82χρονου είναι μια ταπεινωτική και συγκεχυμένη εμπειρία για τους εμπλεκόμενους. Ο Möller και ο ανώτερος δεν μπορούσαν να συμφωνήσουν σε μια λύση, πράγμα που σημαίνει ότι το γραφείο διαιτησίας στο Vellmar θα αποφασίσει τώρα για το θέμα. Αυτό το περιστατικό εγείρει ερωτήματα σχετικά με την αντιμετώπιση μικρών κλοπών και δείχνει πώς διαφορετικοί ιδιοκτήτες επιχειρήσεων έχουν διαφορετικές προσεγγίσεις για τη χρήση τέτοιων περιστατικών.

Παραμένει να δούμε πώς θα αναπτυχθεί η υπόθεση και ποιες διδασκαλίες μπορούν να αντληθούν από αυτήν, τόσο για όσους πληγούν όσο και για τα σούπερ μάρκετ της περιοχής.

Ο ρόλος των σούπερ μάρκετ για την καταστροφή

Μια άλλη πτυχή είναι η ψυχολογική επίδραση στο προσωπικό πωλήσεων. Μελέτες δείχνουν ότι οι εργαζόμενοι συχνά αισθάνονται ανασφαλείς όταν παρατηρούν κλοπές. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε άγχος και κακή ατμόσφαιρα εργασίας. Επομένως, οι αντιπρόσωποι αναγκάζονται συχνά να αναπτύξουν σαφείς κατευθυντήριες γραμμές, όπως συμβαίνει με την υποψία κλοπής για την προστασία των υπαλλήλων τους και τη διατήρηση επιχειρηματικών δραστηριοτήτων. Η Edeka δεν είναι μια απομονωμένη περίπτωση εδώ. Είναι σύνηθες για τις επιχειρήσεις να αναλάβουν νομικές ενέργειες σε περίπτωση επαναλαμβανόμενων ή ειδικών συμβάντων ή να επιβάλλουν πρόστιμα.

Νομικό πλαίσιο και συνέπειες

Στη Γερμανία, η αγάπη του καταστήματος θεωρείται έγκλημα σύμφωνα με το άρθρο 242 του ποινικού κώδικα (STGB). Η κλοπή ορίζεται ως μη εξουσιοδοτημένη απόσυρση ενός παράξενου κινητού πράγματος. Ανάλογα με την αξία των κλεμμένων αγαθών, ο κλέφτης μπορεί να περιμένει πρόστιμα ή φυλάκιση για έως και πέντε χρόνια. Ωστόσο, υπάρχει επίσης η δυνατότητα να συμφωνηθούν εκτός δικαστηρίου, το οποίο συχνά οδηγεί σε χαμηλότερες ποινές, όπως στην τρέχουσα περίπτωση του 82χρονου.

Η διαδικασία των σούπερ μάρκετ για να ζητήσει ένα μπόνους αλιείας είναι νομικά αμφιλεγόμενη, αφού συνήθως δεν είναι σε σχέση με την αξία των κλεμμένων αγαθών. Ωστόσο, αυτή η πρακτική στοχεύει να αποτρέψει τους πιθανούς κλέφτες και να επισημάνει τις συνέπειες της κλοπής. Τα νομικά βήματα που λαμβάνει ένας λιανοπωλητής για την αντιμετώπιση των κλεφτών μπορεί να διαφέρει σε μεγάλο βαθμό. Μερικοί αντιπρόσωποι σκέφτονται αμέσως να πηγαίνουν στην αστυνομία, ενώ άλλοι αρχικά αναζητούν διάλογο.

Κοινωνικές διαστάσεις του Shoplifting

Η καταστροφή δεν είναι μόνο μια νομική, αλλά και μια κοινωνική πρόκληση. Στο πλαίσιο των κοινωνικών σπουδών, έχει αποδειχθεί ότι οι οικονομικοί παράγοντες όπως η φτώχεια ή η έλλειψη οικονομικών πόρων αναφέρονται συχνά ως λόγοι για κλοπές. Πολλοί άνθρωποι που προέρχονται από επισφαλείς περιστάσεις βλέπουν την κλοπή ως την τελευταία λύση για να καλύψουν τις βασικές τους ανάγκες.

Επιπλέον, συχνά σημειώνεται κριτικά ότι οι αντιδράσεις των λιανοπωλητών σε τέτοιες πράξεις ή γραπτώς, όπως παρατηρήθηκαν στην τρέχουσα περίπτωση του 82χρονου, προκαλούν διαφορετικές κοινωνικές αντιδράσεις. Ενώ δείχνει κάποια κατανόηση της κατάστασης του δράστη, πολλοί ιδιοκτήτες της αγοράς απαιτούν συνεπή μέτρα για να εμποδίσουν τους άλλους να αποτρέψουν παρόμοιες πράξεις. Τέτοιες εντάσεις συχνά οδηγούν σε μια συζήτηση σχετικά με τη σωστή ισορροπία μεταξύ της ασφάλειας και της κατανόησης των οικονομικών συνθηκών των δραστών.