Accusation de vol à Vellmar: 82 ans se défend contre Edeka

Accusation de vol à Vellmar: 82 ans se défend contre Edeka

Un incident sensationnel dans l'Edeka Markt Möller à Vellmar a récemment attiré l'attention du public. Un homme de 82 ans a été accusé de haché de 2,61 euros. Mais les circonstances qui ont conduit à cette accusation sont plus complexes qu'elle ne le semble au début.

La situation a commencé lorsque l'aîné a accepté le comptoir haché au hachage lors du shopping. Après une brève considération, cependant, il a décidé de ne pas acheter la viande parce qu'il craignait que cela ne gâche les températures chaudes pendant sa demi-heure. Il a donc remis le produit sur une étagère et n'a payé que les autres articles qu'il avait sélectionnés. "Je sais que c'était une erreur", admet-il, mais il souligne qu'il n'avait rien à voir avec l'intention de voler.

Les mesures de la police et les défis pour les seniors

Quelques jours plus tard, l'homme est retourné sur le marché Edeka et a été immédiatement adressé par le patron de l'entreprise, qui l'a accusé de vol. Malgré le fait que les caméras de surveillance montrent qu'il a accepté le haché sur le comptoir frais, il n'y a aucun enregistrement qui montre qu'il a payé pour cela. L'aîné a fait valoir qu'il n'avait plus les hachés dans son sac à provisions lorsqu'il a quitté la boutique.

La situation s'est intensifiée lorsque le propriétaire du marché a appelé la police. Le gentleman plus âgé a été soutenu par des responsables de la boutique et a été confronté à l'accusation qu'il avait volé. Il a été suggéré de signer une explication selon laquelle il devait payer 200 euros, qui était appelé des frais de traitement. L'aîné a été submergé et a refusé de payer ce montant car il considérait cela exagéré.

, il s'est senti coupable et a décidé de payer 52,61 euros, ce qui correspondait au prix d'origine du haché et à une somme supplémentaire afin de montrer sa responsabilité. Cependant, ce paiement n'a eu aucun effet sur les réclamations du marché Edeka, qui a continué d'insister sur ses demandes.

Les réactions des propriétaires du marché et d'autres supermarchés

Sven Möller, le propriétaire du marché Edeka, a exprimé peu de compréhension de l'incident et a souligné que le vol devrait être strictement persécuté à son avis. "Je ne peux pas m'empêcher de voler. Je prends chaque voleur responsable", a-t-il déclaré. Möller a fait valoir que les frais de traitement de 200 euros étaient justifiés car il avait des dépenses importantes pour évaluer les enregistrements des caméras de surveillance et documenter l'incident.

Dans le paysage du supermarché plus large, cependant, il s'avère que tous les marchés ne prennent pas les mêmes mesures. Alors que Möller insiste sur ses frais, d'autres marchés et supermarchés Edeka tels que REWE ou un nouvel achat ne nécessitent que 100 euros pour le vol. Marika Hofmann, qui gère plusieurs marchés, a expliqué qu'ils soulevaient également des amendes uniformes pour le vol et n'iraient pas non plus de 100 euros dans un tel cas.

Les aspects juridiques sont également remarquables: l'affaire contre le gentleman plus âgé a été traduite en justice, mais a rapidement embauché. Le procureur a considéré cela comme un cas individuel et a exclu une répétition, ce qui a accordé un soulagement aux personnes âgées.

un dernier aperçu de l'affaire

Le cas de l'homme de 82 ans est une expérience humiliante et déroutante pour les personnes impliquées. Möller et le senior ne pouvaient pas s'entendre sur une solution, ce qui signifie que le bureau d'arbitrage de Vellmar décidera désormais de la question. Cet incident soulève des questions sur le traitement des petits vols et montre comment différents propriétaires d'entreprise ont différentes approches pour utiliser de tels incidents.

Il reste à voir comment le cas se développera et quels enseignements peuvent en tirer, à la fois pour les personnes touchées et pour les supermarchés de la région.

Le rôle des supermarchés pour le vol à l'étalage

le vol à l'étalage est un problème grave qui a des implications économiques et sociales. Selon une étude de l'Association professionnelle de l'Allemagne (HDE) (HDE), les dommages causés par le vol des magasins en 2022 étaient d'environ 5,4 milliards d'euros. Ce nombre comprend les frais de perte directe et les dépenses pour les mesures de prévention telles que l'Installation de caméras de sécurité et de personnel pour la surveillance. Les supermarchés sont particulièrement affectés car le grand nombre de produits et la largeur de la présentation des marchandises facilitent la fuite inaperçue.

Un autre aspect est l'effet psychologique sur le personnel des ventes. Des études montrent que les employés se sentent souvent peu sûrs lorsqu'ils observent des vols. Cela peut entraîner un stress et une mauvaise atmosphère de travail. Les concessionnaires sont donc souvent obligés de développer des directives claires, comme c'est le cas avec un vol présumé pour protéger leurs employés et maintenir les opérations commerciales. Edeka n'est pas un cas isolé ici; Il est courant que les entreprises prennent une action en justice en cas d'incidents répétés ou spéciaux ou d'imposer des amendes.

Cadre juridique et conséquences

En Allemagne, l'amour de la boutique est considéré comme un crime conformément à l'article 242 du Code pénal (STGB). Le vol est défini comme un retrait non autorisé d'une chose mobile étrange. Selon la valeur des marchandises volées, le voleur peut s'attendre à des amendes ou à une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans. Cependant, il est également possible de se mettre d'accord, ce qui entraîne souvent une baisse des sanctions, comme dans le cas actuel de l'homme de 82 ans.

La procédure des supermarchés pour demander un bonus de pêche est légalement controversée, car elles ne sont généralement pas en relation avec la valeur des biens volés. Cependant, cette pratique vise à dissuader les voleurs potentiels et à souligner les conséquences du vol. Les étapes juridiques qu'un détaillant prend en charge avec des voleurs peuvent varier considérablement; Certains concessionnaires envisagent immédiatement d'aller à la police, tandis que d'autres recherchent initialement un dialogue.

Dimensions sociales du vol à l'étalage

Le vol à l'étalage n'est pas seulement un défi légal, mais aussi un défi social. Dans le cadre des études sociales, il a été démontré que des facteurs économiques tels que la pauvreté ou le manque de ressources financières sont souvent mentionnés comme des raisons de vol. Beaucoup de gens qui viennent de circonstances précaires considèrent le vol comme le dernier recours pour couvrir leurs besoins de base.

En outre, il est souvent noté de manière critique que les réactions des détaillants à de tels actes ou par écrit, comme observé dans le cas actuel de l'homme de 82 ans, provoquent des réactions sociales différentes. Bien qu'une certaine compréhension de la situation de l'auteur montre, de nombreux propriétaires de marché exigent des mesures cohérentes pour empêcher d'autres de prévenir les actes similaires. De telles tensions conduisent souvent à un débat sur le bon équilibre entre la sécurité et la compréhension des circonstances économiques des auteurs.