Optužba krađe u Vellmaru: 82-godišnjak se brani protiv Edeke

Optužba krađe u Vellmaru: 82-godišnjak se brani protiv Edeke

senzacionalni incident u Edeki Marktu Möller u Vellmaru nedavno je privukao pažnju javnosti. 82-godišnji muškarac optužen je za ukradenu sjeckanu u vrijednosti od 2,61 eura. Ali okolnosti koje su dovele do ove optužbe složenije su nego što se u početku može činiti.

Situacija je započela kada je stariji prihvatio sjeckani šalter prilikom kupovine. Nakon kratkog razmatranja, odlučio je ne kupiti meso jer se bojao da bi to moglo pokvariti vruće temperature tijekom svog pola puta kući. Tako je proizvod vratio na policu i samo ostalim člancima koji je odabrao. "Znam da je to bila pogreška", priznaje, ali naglašava da nije imao nikakve veze s namjerom krađe.

Policija mjeri i izazovi za starije osobe

Nekoliko dana kasnije čovjek se vratio na tržište Edeka i odmah ga je obratio šef tvrtke, koji ga je optužio za krađu. Unatoč činjenici da nadzorne kamere pokazuju da je prihvatio sjeckanu na svježem šalteru, ne postoji snimak koji pokazuje da je to platio. Stariji su tvrdili da više nema sjeckanu u svojoj torbi kad je napustio trgovinu.

Situacija je eskalirala kada je vlasnik tržišta nazvao policiju. Starijeg gospodina podržali su dužnosnici u trgovini i suočen je s optužbom da je ukrao. Predloženo mu je da potpiše objašnjenje prema kojem je morao platiti 200 eura, što se naziva i naknada za obradu. Stariji je bio preplavljen i odbio je platiti taj iznos jer je smatrao da je to pretjerano.

osjećao se krivim i odlučio platiti 52,61 eura, što je odgovaralo prvobitnoj cijeni sjeckanog i dodatnom iznosu kako bi pokazao svoju odgovornost. Međutim, ovo plaćanje nije utjecalo na tvrdnje tržišta Edeka, koje su i dalje inzistirali na njegovim zahtjevima.

Reakcije vlasnika tržišta i drugih supermarketa

Sven Möller, vlasnik tržišta Edeka, izrazio je malo razumijevanja incidenta i naglasio da krađu treba strogo progoniti po njegovom mišljenju. "Ne mogu si pomoći da ukrade. Uzimam svakog lopova odgovornog", rekao je. Möller je tvrdio da je naknada za obradu 200 eura opravdana jer je imala značajne troškove za procjenu snimaka nadzornih kamera i dokumentiranja incidenta.

U širem krajoliku supermarketa, međutim, ispada da ne poduzimaju sva tržišta iste mjere. Dok Möller inzistira na svojim naknadama, druga tržišta Edeka i supermarketi poput Rewea ili nova kupnja zahtijevaju samo 100 eura za krađu. Marika Hofmann, koja vodi nekoliko tržišta, objasnila je da također povećavaju ujednačene novčane kazne za krađu, a ni u takvom slučaju neće prijeći 100 eura.

Pravni aspekti su također izvanredni: slučaj protiv starijeg gospodina izveden je na sud, ali brzo je angažiran. Javni tužitelj smatrao je to pojedinačnim slučajem i isključio je ponavljanje, što je starijem olakšalo.

Posljednji pogled na slučaj

Slučaj 82-godišnjaka je ponižavajuće i zbunjujuće iskustvo za one koji su uključeni. Möller i stariji nisu se mogli dogovoriti o rješenju, što znači da će arbitražni ured u Vellmaru sada odlučiti o tom pitanju. Ovaj incident postavlja pitanja o rješavanju malih krađa i pokazuje kako različiti vlasnici tvrtki imaju različite pristupe korištenju takvih incidenata.

Ostaje za vidjeti kako će se slučaj razvijati i što se iz njega može izvući učenja, kako za one pogođene i za supermarkete u regiji.

Uloga supermarketa za kupovinu

krađa je ozbiljan problem koji ima i ekonomske i socijalne implikacije. Prema studiji Njemačke (HDE) Trade Association (HDE), šteta uzrokovana krađom trgovine u 2022. bila je oko 5,4 milijarde eura. Ovaj broj uključuje troškove izravnih gubitaka i troškove za mjere prevencije kao što su ugradnja sigurnosnih kamera i osoblje za nadzor. Supermarketi su posebno pogođeni jer veliki broj proizvoda i širina prezentacije robe olakšava neopaženo bijeg.

Drugi aspekt je psihološki učinak na prodajno osoblje. Studije pokazuju da se zaposlenici često osjećaju nesigurno kad promatraju krađe. To može dovesti do stresa i loše radne atmosfere. Trgovci su stoga često prisiljeni razviti jasne smjernice, kao što je slučaj sa sumnjom na krađu kako bi zaštitili svoje zaposlenike i održali poslovanje. Edeka ovdje nije izolirani slučaj; Uobičajeno je da posao poduzme pravne radnje u slučaju ponovljenih ili posebnih incidenata ili nameće novčane kazne.

Pravni okvir i posljedice

U Njemačkoj se lova na trgovinu smatra zločinom u skladu s odjeljkom 242. Kaznenog zakona (STGB). Krađa je definirana kao neovlašteno povlačenje neobične pokretne stvari. Ovisno o vrijednosti ukradene robe, lopov može očekivati novčane kazne ili zatvor do pet godina. Međutim, postoji i mogućnost da se dogovore izvan suda, što često dovodi do nižih kazni, kao u trenutnom slučaju 82-godišnjaka.

Postupak supermarketa za zatražiti ribolovni bonus pravno je kontroverzan, jer obično nisu u vezi s vrijednošću ukradene robe. Međutim, ova praksa ima za cilj odvratiti potencijalne lopove i ukazati na posljedice krađe. Pravni koraci koje prodavač poduzima u bavljenju lopovima mogu se uvelike razlikovati; Neki trgovci odmah razmatraju odlazak u policiju, dok drugi u početku traže dijalog.

Društvene dimenzije kupovine

Kućište nije samo pravni, već i društveni izazov. Kao dio socijalnih studija pokazano je da se ekonomski čimbenici poput siromaštva ili nedostatka financijskih sredstava često spominju kao razlozi za krađe. Mnogi ljudi koji dolaze iz nesigurnih okolnosti vide krađu kao posljednje pribjegavanje za pokrivanje svojih osnovnih potreba.

Osim toga, često se kritički primjećuje da reakcije trgovaca na takva djela ili pismeno, kao što je uočeno u trenutnom slučaju 82-godišnjaka, uzrokuju različite društvene reakcije. Iako neko razumijevanje situacije počinitelja pokazuje, mnogi vlasnici tržišta zahtijevaju stalne mjere kako bi spriječili da drugi spriječe slične akte. Takve napetosti često dovode do rasprave o pravoj ravnoteži između sigurnosti i razumijevanja ekonomskih okolnosti počinitelja.