Apsūdzība zādzībā Vellmārā: 82 gadus vecais aizstāvis sevi pret Edeku

Apsūdzība zādzībā Vellmārā: 82 gadus vecais aizstāvis sevi pret Edeku

Sensacionālais incidents Edeka Markta Möllerā Vellmarā nesen piesaistīja sabiedrības uzmanību. 82 gadus vecais vīrietis tika apsūdzēts par nozagtu sasmalcinātu 2,61 eiro vērtībā. Bet apstākļi, kas noveda pie šīs apsūdzības, ir sarežģītāki, nekā sākumā var šķist.

Situācija sākās, kad vecākais pieņēma sasmalcinātu smalcināšanas skaitītāju, iepērkoties. Pēc īsa apsvēruma viņš tomēr nolēma nepirkt gaļu, jo baidījās, ka tā pusstundas laikā var sabojāt karsto temperatūru. Tāpēc viņš ievietoja produktu atpakaļ plauktā un samaksāja tikai citus izvēlētos rakstus. "Es zinu, ka tā bija kļūda," viņš atzīst, bet viņš uzsver, ka viņam nebija nekā kopīga ar nodomu nozagt.

Policijas pasākumi un izaicinājumi senioriem

Pēc dažām dienām vīrietis atgriezās Edeka tirgū, un viņu nekavējoties uzrunāja biznesa priekšnieks, kurš viņu apsūdzēja par zādzību. Neskatoties uz to, ka novērošanas kameras liecina, ka viņš pieņēma sasmalcināto uz svaigā letes, nav ierakstu, kas liecinātu, ka viņš par to samaksāja. Vecākais apgalvoja, ka, atstājot veikalu, viņam vairs nav sasmalcināta iepirkšanās somā.

Situācija saasinājās, kad tirgus īpašnieks izsauca policiju. Vecāku kungu atbalstīja veikala amatpersonas un viņš saskārās ar apsūdzību, ka viņš ir nozagts. Viņam tika ieteikts parakstīt paskaidrojumu, saskaņā ar kuru viņam bija jāmaksā 200 eiro, ko sauca par apstrādes maksu. Vecākais bija satriekts un atteicās samaksāt šo summu, jo uzskatīja, ka tā ir pārspīlēta.

viņš jutās vainīgs un nolēma samaksāt 52,61 eiro, kas atbilda sasmalcinātās sākotnējai cenai un papildu summu, lai parādītu savu atbildību. Tomēr šis maksājums neietekmēja Edeka tirgus prasības, kas turpināja uzstāt uz tā prasībām.

Tirgus īpašnieku un citu lielveikalu reakcija

Svens Möllers, Edeka tirgus īpašnieks, pauda nelielu izpratni par incidentu un uzsvēra, ka, pēc viņa domām, zādzība ir stingri jāmeklē. "Es nevaru palīdzēt, ka viņš nozog. Es uzņemu katru atbildīgo zagli," viņš teica. Möllers apgalvoja, ka apstrādes maksa 200 eiro ir pamatota, jo tai bija ievērojami izdevumi, lai novērtētu novērošanas kameru ierakstus un dokumentētu incidentu.

Plašākā lielveikalu ainavā tomēr izrādās, ka ne visiem tirgiem veic vienādus pasākumus. Kamēr Möllers uzstāj uz viņa nodevām, citiem Edeka tirgiem un lielveikaliem, piemēram, Rewe vai jaunam pirkumam, zādzībai ir nepieciešami tikai 100 eiro. Marika Hofmana, kura vada vairākus tirgus, paskaidroja, ka viņi arī piesaista vienotus soda naudas par zādzību un arī šādā gadījumā nepārsniegs 100 eiro.

Arī juridiskie aspekti ir ievērojami: lieta pret vecāku kungu tika nodota tiesā, bet ātri tika pieņemta darbā. Prokurors to uzskatīja par individuālu lietu un izslēdza atkārtojumu, kas vecākajiem sniedza zināmu atvieglojumu.

Galīgais lietas skatījums

82 gadus vecais gadījums ir pazemojoša un mulsinoša pieredze iesaistītajiem. Möllers un vecākais nevarēja vienoties par risinājumu, kas nozīmē, ka Šķīrējtiesas birojs Vellmar tagad izlems par šo lietu nākamreiz. Šis incidents rada jautājumus par mazu zādzību risināšanu un parāda, kā dažādiem uzņēmumu īpašniekiem ir atšķirīga pieeja šādu incidentu izmantošanai.

Atliek redzēt, kā lieta attīstīsies un kādas mācības var no tā iegūt gan skartajiem, gan reģiona lielveikaliem.

Lielveikalu loma veikalā

veikalā ir nopietna problēma, kurai ir gan ekonomiska, gan sociāla ietekme. Saskaņā ar Vācijas (HDE) tirdzniecības asociācijas (HDE) pētījumu, 2022. gada veikalu zādzības radītie zaudējumi bija aptuveni 5,4 miljardi eiro. Šajā skaitā ietilpst tiešie zaudējumu izmaksas un izdevumi par profilakses pasākumiem, piemēram, drošības kameru un personāla uzstādīšanu uzraudzībai. Īpaši ietekmē lielveikalus, jo lielais produktu skaits un preču noformējuma platums atvieglo aizbēgšanu.

Vēl viens aspekts ir psiholoģiskā ietekme uz pārdošanas personālu. Pētījumi rāda, ka darbinieki bieži jūtas nedroši, novērojot zādzības. Tas var izraisīt stresu un sliktu darba atmosfēru. Tāpēc izplatītāji bieži ir spiesti izstrādāt skaidras vadlīnijas, kā tas ir ar aizdomām par zādzībām, lai aizsargātu savus darbiniekus un uzturētu uzņēmējdarbību. Edeka šeit nav atsevišķs gadījums; Uzņēmējdarbībai ir ierasts veikt tiesiskas darbības atkārtotu vai īpašu incidentu gadījumā vai uzlikt naudas sodus.

tiesiskais regulējums un sekas

Vācijā veikala mīlēšana tiek uzskatīta par noziegumu saskaņā ar Kriminālkodeksa (STGB) 242. iedaļu. Zādzība tiek definēta kā nesankcionēta dīvaini pārvietojamas lietas atsaukšana. Atkarībā no nozagto preču vērtības zaglis var sagaidīt naudas sodus vai ieslodzījumu līdz pieciem gadiem. Tomēr ir arī iespēja vienoties ārpus tiesas, kas bieži noved pie zemāka soda, kā tas ir 82 gadus vecā pašreizējā gadījumā.

Lielveikalu procedūra, lai pieprasītu zvejas prēmiju, ir juridiski pretrunīga, jo parasti tie nav saistīti ar nozagto preču vērtību. Tomēr šīs prakses mērķis ir atturēt potenciālos zagļus un norādīt uz zādzības sekām. Likumīgie pasākumi, ko mazumtirgotājs veic, nodarbojoties ar zagļiem, var ievērojami atšķirties; Daži tirgotāji nekavējoties apsver iespēju doties uz policiju, bet citi sākotnēji meklē dialogu.

Shoplifting

Veikalu darīšana ir ne tikai likumīgs, bet arī sociālais izaicinājums. Sociālo pētījumu ietvaros ir pierādīts, ka tādi ekonomiski faktori kā nabadzība vai finanšu resursu trūkums bieži tiek minēti kā zādzību iemesli. Daudzi cilvēki, kas nāk no nestabiliem apstākļiem, zādzību uzskata par pēdējo, lai segtu viņu pamatvajadzības.

Turklāt bieži tiek kritiski atzīmēts, ka mazumtirgotāju reakcija uz šādām darbībām vai rakstiski, kā novērots pašreizējā 82 gadus vecā gadījumā, izraisa atšķirīgas sociālās reakcijas. Kaut arī zināma izpratne par vainīgo situāciju liecina, daudzi tirgus īpašnieki pieprasa konsekventus pasākumus, lai neļautu citiem novērst līdzīgas darbības. Šāda spriedze bieži izraisa debates par pareizo līdzsvaru starp drošību un izpratni par vainīgo ekonomiskajiem apstākļiem.