Obvinenie z krádeže vo Vellmar: 82-ročný obhajuje sa proti Edeke.

Obvinenie z krádeže vo Vellmar: 82-ročný obhajuje sa proti Edeke.

Senzačný incident v Edeka Markt Möller vo Vellmari nedávno pritiahol pozornosť verejnosti. 82-ročný muž bol obvinený z ukradnutého nasekaného v hodnote 2,61 eur. Ale okolnosti, ktoré viedli k tomuto obvineniu, sú zložitejšie, ako sa na prvý pohľad môže zdať.

Situácia sa začala, keď senior prijal nasekaný pult na sekanie pri nakupovaní. Po krátkom zvážení sa však rozhodol, že si nekúpi mäso, pretože sa obával, že by to mohlo pokaziť horúce teploty počas jeho polhodiny domov. Produkt teda vrátil na poličku a zaplatil iba ostatné články, ktoré vybral. „Viem, že to bola chyba,“ pripúšťa, ale zdôrazňuje, že nemá nič spoločné s úmyslom ukradnúť.

Policajné opatrenia a výzvy pre seniorov

O pár dní neskôr sa muž vrátil na trh Edeka a okamžite ho oslovil šéf podnikania, ktorý ho obvinil z krádeže. Napriek tomu, že sledovacie kamery ukazujú, že prijal nasekaný na čerstvom pulte, neexistuje žiadny záznam, ktorý by ukazoval, že za to zaplatil. Senior tvrdil, že keď opustil obchod, už nemal nasekaný v nákupnej taške.

Situácia eskalovala, keď majiteľ trhu zavolal políciu. Staršieho pána podporili úradníci v obchode a čelil obvineniu, ktoré ukradol. Navrhol sa podpísať vysvetlenie, podľa ktorého musel zaplatiť 200 eur, ktoré sa označovali ako poplatok za spracovanie. Senior bol ohromený a odmietol zaplatiť túto sumu, pretože ju považoval za prehnané.

Reakcie majiteľov trhu a iných supermarketov

Sven Möller, majiteľ trhu Edeka, vyjadril malé pochopenie incidentu a zdôraznil, že krádež by sa podľa jeho názoru malo prísne prenasledovať. „Nemôžem si pomôcť, že kradne. Beriem zodpovedného každého zlodeja,“ povedal. Möller tvrdil, že poplatok za spracovanie 200 EUR bol opodstatnený, pretože mal značné výdavky na vyhodnotenie záznamov sledovacích kamier a zdokumentovanie incidentu.

V širšej krajine supermarketu sa však ukázalo, že nie všetky trhy prijímajú rovnaké opatrenia. Zatiaľ čo Möller trvá na svojich poplatkoch, iné trhy Edeka a supermarkety, ako napríklad Rewe alebo nový nákup, vyžadujú na krádež iba 100 eur. Marika Hofmann, ktorá vedie niekoľko trhov, vysvetlila, že tiež zvyšujú jednotné pokuty za krádež a v takom prípade by ani nešli nad 100 eur.

Právne aspekty sú tiež pozoruhodné: prípad proti staršiemu pánovi bol predložený súdu, ale rýchlo si najal. Prokurátor ho považoval za individuálny prípad a vylúčil opakovanie, ktoré dalo seniorovi určitú úľavu.

Posledný pohľad na prípad

Prípad 82-ročného je ponižujúcim a mätúcim zážitkom pre tých zúčastnených. Möller a senior sa nemohli dohodnúť na riešení, čo znamená, že rozhodcovský úrad vo Vellmari sa o tejto záležitosti rozhodne ďalej. Tento incident vyvoláva otázky týkajúce sa riešenia malých krádeží a ukazuje, ako rôzni vlastníci firiem majú rôzne prístupy k používaniu takýchto incidentov.

Zostáva ešte vidieť, ako sa bude tento prípad rozvíjať a aké učenie z neho možno vyvodiť, a to tak pre postihnutých, ako aj pre supermarkety v regióne.

Úloha supermarketov pre krádež

vážnym problémom, ktorý má ekonomické aj sociálne dôsledky. Podľa štúdie Trade Association Nemecka (HDE) (HDE) bola škoda spôsobená krádežou obchodu v roku 2022 okolo 5,4 miliárd EUR. Toto číslo zahŕňa priame stratové náklady a výdavky na preventívne opatrenia, ako je inštalácia bezpečnostných kamier a personál pre dohľad. Obzvlášť ovplyvňujú supermarkety, pretože veľké množstvo výrobkov a šírka prezentácie tovaru uľahčujú únik bez povšimnutia.

Ďalším aspektom je psychologický vplyv na predajných pracovníkov. Štúdie ukazujú, že zamestnanci sa často cítia neistí, keď pozorujú krádeže. To môže viesť k stresu a zlej pracovnej atmosfére. Predajcovia sú preto často nútení vypracovať jasné usmernenia, ako je to v prípade podozrenia na krádež na ochranu svojich zamestnancov a udržiavanie obchodných operácií. Edeka tu nie je izolovaný prípad; Je bežné, že podnikanie podnikne právne kroky v prípade opakovaných alebo špeciálnych incidentov alebo ukladajú pokuty.

Právny rámec a dôsledky

V Nemecku sa Láska v obchode považuje za trestný čin v súlade s oddielom 242 trestného zákona (STGB). Krádež je definovaná ako neoprávnené stiahnutie podivnej pohyblivej veci. V závislosti od hodnoty ukradnutého tovaru môže zlodej očakávať pokuty alebo uväznenie až na päť rokov. Existuje však aj možnosť dohodnúť sa mimo súdu, čo často vedie k nižším trestom, ako v súčasnom prípade 82-ročného.

Postup supermarketov na požadovanie rybárskeho bonusu je právne kontroverzný, pretože zvyčajne nie sú vo vzťahu k hodnote ukradnutého tovaru. Cieľom tejto praxe je však odradiť potenciálnych zlodejov a poukázať na dôsledky krádeže. Právne kroky, ktoré maloobchodník podnikne pri riešení zlodejov, sa môžu výrazne líšiť; Niektorí predajcovia okamžite zvažujú cestu na políciu, zatiaľ čo iní spočiatku hľadajú dialóg.

Sociálne rozmery krádeže

Trhlifting nie je len legálnym, ale aj sociálnou výzvou. V rámci sociálnych štúdií sa ukázalo, že ekonomické faktory, ako je chudoba alebo nedostatok finančných zdrojov, sa často uvádzajú ako dôvody krádeží. Mnoho ľudí, ktorí pochádzajú z neistých okolností, vidí krádež za poslednú možnosť pokryť svoje základné potreby.

Okrem toho sa často kriticky poznamenáva, že reakcie maloobchodníkov na takéto činy alebo písomné, ako je uvedené v súčasnom prípade 82-ročného, spôsobujú rôzne sociálne reakcie. Zatiaľ čo určité chápanie situácie páchateľa ukazuje, mnohí majitelia trhu požadujú konzistentné opatrenia, aby zabránili tomu, aby ostatní zabránili podobným činom. Takéto napätie často vedie k diskusii o správnej rovnováhe medzi bezpečnosťou a porozumením ekonomických okolností páchateľov.