Obtožba tatvine v Vellmaru: 82-letnik se brani pred Edeko

Obtožba tatvine v Vellmaru: 82-letnik se brani pred Edeko

Senzacionalni incident v Edeka Markt Möller v Vellmaru je pred kratkim pritegnil pozornost javnosti. 82-letni moški je bil obtožen, da je ukradeno sesekljal v vrednosti 2,61 evra. Toda okoliščine, ki so privedle do te obtožbe, so bolj zapletene, kot se morda zdi na začetku.

Položaj se je začela, ko je starejši sprejel sekani sekalni pult med nakupovanjem. Po kratkem premisleku pa se je odločil, da ne bo kupil mesa, ker se je bal, da bi lahko v času pol ure pokvaril vroče temperature. Tako je izdelek vrnil na polico in plačal le druge članke, ki jih je izbral. "Vem, da je bila to napaka," priznava, vendar poudarja, da ni imel nobene zveze z namenom kraje.

Policija ukrepa in izzive za starejše

Nekaj dni kasneje se je moški vrnil na trg Edeka in ga takoj nagovoril šef podjetja, ki ga je obtožil tatvine. Kljub dejstvu, da nadzorne kamere kažejo, da je sprejel sesekljano na sveži pult, ni nobenega posnetka, ki bi pokazal, da je za to plačal. Starejši je trdil, da ni več sesekljal v svoji nakupovalni torbi, ko je zapustil trgovino.

Razmere so se stopnjevale, ko je lastnik trga poklical policijo. Starejši gospod so podprli uradniki v trgovini in se soočali z obtožbo, da je ukradel. Predlagali so mu, da podpiše razlago, v skladu s katero je moral plačati 200 evrov, ki so ga imenovali pristojbina za obdelavo. Starejši je bil preobremenjen in ni hotel plačati tega zneska, ker je menil, da je to pretirano.

počutil krivega in se odločil plačati 52,61 evrov, kar ustreza prvotni ceni sesekljanega in dodatnim zneskom, da bi pokazal svojo odgovornost. Vendar to plačilo ni vplivalo na zahtevke trga Edeka, kar je še naprej vztrajalo pri njegovih zahtevah.

Reakcije lastnikov trga in drugih supermarketov

Sven Möller, lastnik trga Edeka, je izrazil malo razumevanja incidenta in poudaril, da je treba tatvino po njegovem mnenju strogo preganjati. "Ne morem si pomagati, da ukrade. Vsak tat jemljem odgovorno," je dejal. Möller je trdil, da je bila pristojbina za obdelavo 200 evrov upravičena, ker je imela znatne stroške za oceno posnetkov nadzornih kamer in dokumentiranje incidenta.

V širši pokrajini supermarketov pa se izkaže, da vsi trgi ne sprejemajo enakih ukrepov. Medtem ko Möller vztraja pri svojih pristojbinah, drugi trgi Edeka in supermarketi, kot sta Rew ali nov nakup, zahtevajo le 100 evrov za krajo. Marika Hofmann, ki vodi več trgov, je pojasnila, da zbirajo tudi enotne globe za tatvino in tudi v takšnem primeru ne bodo presegli 100 evrov.

Pravni vidiki so tudi izjemni: primer zoper starejšega gospoda je bil pripeljan na sodišče, a je bil hitro najet. Državni tožilec je ocenil, da je to individualni primer in izključil ponovitev, ki je višjemu olajšal nekaj olajšanja.

Končni pogled na primer

Primer 82-letnika je ponižujoča in zmedena izkušnja za vpletene. Möller in starejši se nista mogla dogovoriti o rešitvi, kar pomeni, da bo arbitražni urad v Vellmaru zdaj odločil o tej zadevi. Ta incident sproža vprašanja o reševanju majhnih tatvin in prikazuje, kako imajo različni lastniki podjetij različne pristope za uporabo takšnih incidentov.

Še ni treba videti, kako se bo razvil primer in kakšne nauke se lahko iz njega črpajo, tako za prizadete kot za supermarkete v regiji.

Vloga supermarketov za nakupovanje

Shoplifting resen problem, ki ima tako gospodarske kot socialne posledice. Glede na študijo Nemčije (HDE) Trade Association (HDE) je škoda, ki jo je leta 2022 povzročila tatvina trgovine, znašala približno 5,4 milijarde evrov. Ta številka vključuje stroške neposredne izgube in stroške za preprečevanje ukrepov, kot so namestitev varnostnih kamer in osebje za nadzor. Supermarketi še posebej vplivajo, ker veliko število izdelkov in širina predstavitve blaga olajša neopaženo.

Drugi vidik je psihološki učinek na prodajno osebje. Študije kažejo, da se zaposleni pogosto počutijo negotove, ko opazujejo tatvine. To lahko privede do stresa in slabega delovnega vzdušja. Trgovci so zato pogosto prisiljeni razviti jasne smernice, kot je to primer s sumom na tatvino za zaščito svojih zaposlenih in vzdrževanje poslovanja. Edeka tukaj ni osamljen primer; Podjetje je običajno, da v primeru večkratnih ali posebnih incidentov ali naloži globe.

pravni okvir in posledice

V Nemčiji se ljubezen trgovine šteje za kaznivo dejanje v skladu z oddelkom 242 kazenskega zakonika (STGB). Kraja je opredeljena kot nepooblaščen umik čudne premične stvari. Glede na vrednost ukradenega blaga lahko tat pričakuje globe ali zapor do pet let. Vendar pa obstaja tudi možnost, da se na sodišču strinjamo, kar pogosto vodi do nižjih kazni, kot v trenutnem primeru 82-letnika.

Postopek supermarketov, da zahtevajo ribolovski bonus, je pravno sporen, saj običajno niso glede na vrednost ukradenega blaga. Vendar pa je ta praksa odvrniti potencialne tatove in poudariti posledice tatvine. Pravni koraki, ki jih prodajalec na drobno ukvarja s tatovi, se lahko zelo razlikujejo; Nekateri trgovci takoj razmišljajo o odhodu na policijo, drugi pa sprva iščejo dialog.

Socialne dimenzije nakupa

Shoplifting ni le zakonit, ampak tudi družbeni izziv. Kot del družbenih študij se je pokazalo, da se ekonomski dejavniki, kot sta revščina ali pomanjkanje finančnih virov, pogosto omenjajo kot razlogi za tatvine. Mnogi ljudje, ki prihajajo iz negotovih okoliščin, vidijo tatvino kot zadnjo plačilo, da pokrijejo njihove osnovne potrebe.

Poleg tega je pogosto kritično ugotovljeno, da reakcije trgovcev na drobno na takšna dejanja ali pisno, kot je bilo opaziti v trenutnem primeru 82-letnika, povzročajo različne družbene reakcije. Medtem ko nekaj razumevanja položaja storilca kaže, mnogi lastniki trga zahtevajo dosledne ukrepe, da drugim preprečijo, da bi preprečili podobna dejanja. Takšne napetosti pogosto vodijo do razprave o pravem ravnovesju med varnostjo in razumevanjem gospodarskih okoliščin storilcev.