Stöldman i Vellmar: 82-åriga försvarar sig mot Edeka

Stöldman i Vellmar: 82-åriga försvarar sig mot Edeka

En sensationell incident i Edeka Markt Möller i Vellmar väckte nyligen allmänhetens uppmärksamhet. En 82-årig man anklagades för stulen hackad värd 2,61 euro. Men omständigheterna som ledde till denna anklagelse är mer komplexa än det kan tyckas till en början.

Situationen började när senioren accepterade hackad hackare när han shoppade. Efter en kort övervägande beslutade han emellertid att inte köpa köttet eftersom han fruktade att det kunde förstöra de heta temperaturerna under hans halvtiden hem. Så han satte tillbaka produkten på en hylla och betalade bara de andra artiklarna som han hade valt. "Jag vet att det var ett misstag", medger han, men han betonar att han inte hade något att göra med avsikten att stjäla.

Polisåtgärderna och utmaningarna för seniorerna

Några dagar senare återvände mannen till Edeka -marknaden och adresserades omedelbart av chefen för verksamheten, som anklagade honom för stöld. Trots att övervakningskamerorna visar att han accepterade den hackade på den färska räknaren, finns det ingen inspelning som visar att han betalade för det. Senioren hävdade att han inte längre hade hackat i sin shoppingväska när han lämnade butiken.

Situationen eskalerade när marknadsägaren ringde polisen. Den äldre mannen fick stöd av tjänstemän i butiken och stod inför anklagelsen om att han hade stulit. Han föreslogs att underteckna en förklaring enligt vilken han var tvungen att betala 200 euro, vilket kallades en behandlingsavgift. Senioren blev överväldigad och vägrade att betala detta belopp eftersom han ansåg att detta var överdrivet.

Marknadsägare och andra stormarknader

Sven Möller, ägaren till Edeka -marknaden, uttryckte liten förståelse för händelsen och betonade att stöld skulle förföljas strikt enligt hans åsikt. "Jag kan inte hjälpa att han stjäl. Jag tar varje tjuv ansvarig," sade han. Möller hävdade att behandlingsavgiften på 200 euro var motiverad eftersom den hade betydande utgifter för att utvärdera inspelningarna av övervakningskamerorna och dokumentera händelsen.

I det bredare stormarknadslandskapet visar det sig dock att inte alla marknader vidtar samma åtgärder. Medan Möller insisterar på sina avgifter kräver andra Edeka -marknader och stormarknader som REWE eller NYTT KÖP bara 100 euro för stöld. Marika Hofmann, som driver flera marknader, förklarade att de också samlar in enhetliga böter för stöld och inte heller skulle gå längre än 100 euro i ett sådant fall.

De juridiska aspekterna är också anmärkningsvärda: ärendet mot den äldre mannen fördes till domstol, men anlitades snabbt. Åklagaren ansåg det vara ett enskilt fall och uteslutte en upprepning, som gav senioren viss lättnad.

En sista titt på fallet

Fallet med 82-åringen är en förnedrande och förvirrande upplevelse för de inblandade. Möller och senioren kunde inte komma överens om en lösning, vilket innebär att skiljedomskontoret i Vellmar nu kommer att besluta om saken nästa. Denna incident väcker frågor om att hantera små stölder och visar hur olika företagare har olika tillvägagångssätt för att använda sådana incidenter.

Det återstår att se hur fallet kommer att utvecklas och vilka läror som kan dras av det, både för de drabbade och för stormarknaderna i regionen.

Supermarkets roll för butikslyftning

butikslyftning ett allvarligt problem som har både ekonomiska och sociala konsekvenser. Enligt en studie från Tyskland (HDE) Trade Association (HDE) var skadorna orsakade av butiksstöld 2022 cirka 5,4 miljarder euro. Detta antal inkluderar direkta förlustkostnader och utgifter för förebyggande åtgärder som Installation av säkerhetskameror och personal för övervakning. Stormarknader påverkas särskilt eftersom det stora antalet produkter och bredden på varupresentationen gör det lättare att undkomma obemärkt.

En annan aspekt är den psykologiska effekten på säljpersonalen. Studier visar att anställda ofta känner sig osäkra när de observerar stölder. Detta kan leda till stress och en dålig arbetande atmosfär. Återförsäljare tvingas därför ofta att utveckla tydliga riktlinjer, som är fallet med misstänkt stöld för att skydda sina anställda och upprätthålla affärsverksamheten. Edeka är inte ett isolerat fall här; Det är vanligt att företaget vidtar rättsliga åtgärder i händelse av upprepade eller speciella incidenter eller ålägger böter.

juridisk ram och konsekvenser

I Tyskland betraktas shop -lovage som ett brott i enlighet med avsnitt 242 i strafflagen (STGB). Stölden definieras som ett obehörigt tillbakadragande av en konstig rörlig sak. Beroende på värdet på de stulna varorna kan tjuven förvänta sig böter eller fängelse i upp till fem år. Det finns emellertid också möjligheten att gå med på domstolen, vilket ofta leder till lägre straff, som i det nuvarande fallet med 82-åringen.

Supermarknadernas förfarande för att begära en fiskebonus är juridiskt kontroversiell, eftersom de vanligtvis inte är i förhållande till värdet på de stulna varorna. Men denna praxis syftar till att avskräcka potentiella tjuvar och påpeka konsekvenserna av stöld. De rättsliga åtgärder som en återförsäljare vidtar för att hantera tjuvar kan variera mycket; Vissa återförsäljare överväger omedelbart att gå till polisen, medan andra ursprungligen letar efter en dialog.

Sociala dimensioner av butikslyftning

butikslyftning är inte bara en juridisk, utan också en social utmaning. Som en del av sociala studier har det visats att ekonomiska faktorer som fattigdom eller brist på ekonomiska resurser ofta nämns som skäl för stölder. Många som kommer från osäkra omständigheter ser stöld som den sista utväg för att täcka deras grundläggande behov.

Dessutom noteras det ofta kritiskt att återförsäljarnas reaktioner på sådana handlingar eller skriftliga, som observerats i det nuvarande fallet med 82-åringen, orsakar olika sociala reaktioner. Medan viss förståelse för situationen för gärningsmannen visar, kräver många marknadsägare konsekventa åtgärder för att förhindra andra från att förhindra liknande handlingar. Sådana spänningar leder ofta till en debatt om rätt balans mellan säkerhet och förståelse för gärningsmännens ekonomiska omständigheter.