Kaimynystės ginčas: Hamenstädt kovoja su medžių apsaugos statutu Kaselyje

Kaimynystės ginčas: Hamenstädt kovoja su medžių apsaugos statutu Kaselyje

„Kassel“-83 metų Raineris Hamenstädtas turėjo problemų dėl per didelių filialų ramiame Wehlheideno rajone. Dideli šernai iš kaimyninio sodo, kuris yra tarp Jungtinės rezidencijos, paruošia didžiulius sunkumus. Ypač rudenį, kai lapai be vargo sukrauti ant jo garažo stogo, Hamenstädt mato save reguliariai patikrinti, ar kanalizacijos vis dar nemokamos. Neperžengto vandens rizika yra visur paplitusi.

Ne tik užsikimšęs drenažas užtikrina nerimo linijas; Didesnės šakos, kurios krinta dėl tokių audrų, kaip 2023 m. Birželio mėn., Jau davė nedidelę žalą pastatui. Hamenstädt problema netgi sugriežtino iki šiol, kad, jo manymu, antrasis kalnų pelenų požeminis įsiskverbė į jo garažą, kuris mūro įtrūkimuose būtų palikęs įtrūkimus. Nepaisant jo vyresnio amžiaus, jis nepasidavė ir toliau kovojo su galinga augmenija, dėl kurios jam sunku gyventi.

Medžių apsaugos teisinis tyrimas

Hamenstädto pastangos sumažinti peržengusius šakas atgal buvo kategoriškai atmestos „United Wohnstätten“. Jis apibūdina, kad buvo pašalintos tik kelios mažesnės šakos, o pagrindinės šakos ir toliau išsikiša virš jos nuosavybės. Po kelių bandymų gauti sprendimą asmeniniuose pokalbiuose su kaimynais, „Kasseler“ buvo priverstas atsižvelgti į teisinius veiksmus. Tačiau teismas jam patarė, nes teisinio ginčo atveju jis grasino didelėms išlaidoms.

"Tai atrodo kaip savotiškas nusavinimas", - sako Hamenstädt. Šis paaiškinimas iliustruoja bejėgiškumo jausmą, kurį jaučia daugelis žmonių, kai turi apsiginti nuo oficialių nuostatų ar kaimynų bei jų pretenzijų.

„Kassel Tree Protection Statute“ vaidmuo

Pagrindinis Hamenstädt problemos taškas yra „Kasel Tree“ apsaugos įstatymas. Ši nuostata nustato, kad Miestas turi patvirtinti medžių kirtimą ir panašias intervencijas. Remiantis šiais įstatais, Ebereschenas yra apsaugotas nuo vieno metro virš 80 centimetrų kamieno perimetro. Tai, ką Hamenstädt mato kaip „savarankišką įstatymą“, gyvenamąją vietą vertina kaip miesto reikalavimų pažeidimą.

Hamenstädt remiasi federalinio teisingumo teismo (BGH) sprendimu, kuris suteikia jam teisę savarankiškai pašalinti peržengusius šakas, nebent medžiai kyla pavojus. Tačiau vis dar neaišku, ar šis savarankiškas įstatymas yra pavaldus miesto reglamentams. Advokatas Jürgenas Eichelis, kaimyninių įstatymų specialistas, pabrėžia, kad tokie įstatai turi prioritetą kaimyniniams reikalavimams. Tai gali reikšti, kad Hamenstädtas gali patekti į legalų spąstus, siekdamas čiulpti medžius.

Medžių apsaugos įstatymo pažeidimas gali ne tik skirti dideles baudas iki 100 000 eurų, bet ir ilgą bei brangų teisinį ginčą, kurio nori išvengti daugelio regiono kaimynų.

Tyrimo metu „United“ rezidencija nenorėjo padaryti pareiškimo, kuris nepalengvina Hamenstädt situacijos. Tokiose konfliktiniuose situacijose dažnai rekomenduojama pirmiausia įjungti arbitražo kabinetą prieš imdami indų. Šios institucijos bando imtis veiksmų ir rasti sprendimus, kurie teisingai tenka abiem šalims.

Raskite sprendimus kartu

Kaimyniniuose ginčuose tai dažnai būna ne tik medžiai ar gyvatvorės. Dažnai tai yra pagrindinis poreikis apsaugoti savo erdvę ir išlaikyti harmoningą sambūvį. Nepaisant negandų, Hamenstädt kovoja už savo teisę ir taip parodo iššūkius, su kuriais susiduria daugelis tankiai apgyvendintų teritorijų gyventojų. Belieka išsiaiškinti, ar jis ras būdą, kaip pagaliau atkurti taiką savo nuosavybėje.

Teisiniai kaimynų ginčai dėl medžių nėra naujas reiškinys Vokietijoje. Ypač miesto teritorijose, kuriose gyvenamasis plotas yra retas, dažnai kyla konfliktai dėl pažangiausios žemės krašto ir teisės, kurioms kiekvienas savininkas turi teisę. Istoriškai kaimynystės ginčai dažnai sudarė įvairius aspektus, įskaitant aplinkos apsaugos taisykles, kurios bėgant metams tapo griežtesni. Nors praeityje tokios asmeninės pareigos nepriimdamos dažnai kilo dėl nedidelių ginčų, dabar pažeidimai gali sukelti rimtų teisinių padarinių.

Be teisinių aspektų, taip pat yra ekologinių svarstymų, kurie dažnai įtraukiami į tokius argumentus. Medžių ir žaliųjų teritorijų apsauga pastaraisiais dešimtmečiais tapo svarbesnė, nes šios teritorijos yra ne tik esminės asmeniniam šuliniui, bet ir aplinkai. Tvarumo iniciatyvos ir „Urban Green“ strategijos dabar yra vietos politikos, kuri lemia griežtus medžių apsaugos įstatus daugelyje miestų.

Svarbios teisinės sistemos sąlygos

Vokietijos civilinis kodeksas (BGB) reguliuoja savarankiško greičio įstatymą, kuris leidžia kaimynams pašalinti neapmokėtas filialus tam tikromis aplinkybėmis, be išankstinio patvirtinimo, tačiau tam, kad būtų galima rezervuoti, kad medžių sveikatai nėra nykstanti. Tai yra svarbi teisinė sistema, tačiau vietinis medžių apsaugos statutas gali suteikti papildomų apribojimų, kurių reikia laikytis. Šis teisinis sudėtingumas dažnai sukelia painiavą ir dviprasmiškumą tarp kaimynų ir gali sukelti įstrigusius konfliktus.

Ypač svarbu, kad nepaisymas dėl šių įstatų gali ne tik gauti sunkias finansines bausmes, bet ir pavojaus visuomenės interesams išsaugoti ekologiškas teritorijas. Tai ypač svarbu tokiose miesto vietose kaip Kassel, nes spaudimas gyvenamajam erdvei ir žalioms teritorijoms stabiliai didėja.

Tokių konfliktų poveikis kaimynystei

Kaimynystės konfliktų padariniai, kaip pastebėta Rainerio Hamenstädto atveju, yra tolima. Be finansinės ir teisinės naštos, tai taip pat gali paskatinti bendruomenės padalijimą, kuris peržengia teisinius ginčus. Kaimyniniai santykiai dažnai blogėja, o tai taip pat gali turėti įtakos gyvenimo kokybei per ketvirtį ilgalaikėje perspektyvoje. Todėl patartina visada paaiškinti konfliktus asmeniniu lygmeniu. Arbitražo tarnyba dažnai yra protingas pirmasis kontakto punktas, kad rastų abipusiai draugišką sprendimą, prieš pradedant ilgą ir brangią teismo procesą.

Šiandieniniame pasaulyje svarbu skaidriai pranešti apie tokius konfliktus, kad paveiktos šalys pateiktų pagrįstą sprendimų priėmimo pagrindą ir atkreiptų dėmesį į galiojančių reglamentų laikymąsi. Įstatymų leidėjai ir savivaldybės taip pat vaidina lemiamą vaidmenį parengdami aiškias gaires, kuriose atsižvelgiama tiek į savininkų individualias teises, tiek plačiosios visuomenės šulinį