Områdets tvist kring Ebereschen: Vem har det?

Områdets tvist kring Ebereschen: Vem har det?

I Kassel säkerställer en tvist om grannskapet om den utbredda Eberschen mycket problem och förargelse. Den 83-åriga Rainer Hamenstädt har kämpat med träden från United Residence i flera år, som växer bortom hans egendom och förbereder betydande svårigheter. Grannar kämpar också motsatta åsikter och juridiska situationer, vilket också komplicerade situationen. Icke desto mindre förblir Hamenstädt ihållande och letar efter lösningar.

Det höga vildsvinet som 20 meter hög kommer att förlora sina blad under hösten, som helt enkelt inte håller sig borta från Hamenstedds garage. Varje år står pensionären på taket på sitt garage, vare sig det är i regnet eller snön, och försöker desperat att eliminera bladen och den resulterande förstoppningen i avloppet. Detta är inte bara en minimal börda, utan leder också till skador på hans garage då och då, så nyligen i en storm i juni 2023, som större grenar.

grenar och rötter: Argumentens kontrapunkt

Ett annat problem har angett underjordiskt: en av de svin som grävts upp till garaget, vilket ledde till sprickor i murverket. Hamenstädt beskriver sin erfarenhet av träden som stressande och har upprepade gånger försökt förhandla med sina grannar. Men United Residence reagerade bara sporadiskt och tog i bästa fall mindre grenar bort. Hamenstöds önskan att skära ner trädkronan ignorerades. "Det känns som en slags expropriation", säger pensionären frustrerad.

Efter att ha försökt åstadkomma personliga förtydliganden såg Hamenstädt ingen annan väg ut än att ta den lagliga vägen. Men även detta visade sig vara stenigt. En domstol rådde honom eftersom de tillhörande rapporterna skulle glida in i det femsiffriga euroområdet. Denna irriterande fråga om huruvida Kassel Tree Protection -stadgan skulle följas av en dom från Federal Court (BGH) har pågått i över tre år.

juridiska tvister och konsekvenser

Hamenstädt förlitar sig på självhjälpslag enligt § 910 i borgarklassen, vilket ger honom en enormt personligt ansvar, så länge han inte accepterar trädens död. United Residence, å andra sidan, hänvisar till stadgan för Kassel Tree Protection, som Hamenstädt förbjuder sina egna åtgärder för att eliminera de utestående grenarna. Enligt denna stadga är trädavverkning och skärning föremål för godkännande, särskilt för träd, vars räckvidd överskrider vissa dimensioner.

En överträdelse av denna stadga kan få allvarliga konsekvenser för Hamenstädt: en böter på upp till 100 000 euro skulle komma till honom om han agerade självständigt. Jürgen Eichel, en Kassel -advokat, betonar att stadgar i urbana trädskydd har prioritet till angränsande lagskrav. Sådana stadgar betraktas som lagliga begränsningar för egendom som också kan påverka grannarna.

Förenade bostadsplatser vägrade att kommentera, medan Hamenstädt fortfarande letade efter en väg ut. Under tiden är det tillrådligt att kontakta skiljedomskontoret om du strävar efter en lösning i grannskapskonflikter - utrustningen i domstolen kan ofta skapa fler problem än att lösa.