النزاع القانوني على Ebereschen: يحارب جار كاسل ضد قانون حماية الأشجار

النزاع القانوني على Ebereschen: يحارب جار كاسل ضد قانون حماية الأشجار

في قلب كاسيل ، بشكل أكثر دقة في منطقة Wehlheiden ، يتميز ثلث عمل الحياة من قبل Rainer Hamenstädt بالنزاعات مع جيرانه. يتعامل اللاعب البالغ من العمر 83 عامًا مع عدد من التحديات لسنوات تنجم عن الجسور لاثنين من اثنين من eBerschen ، اللذين يقفان على الممتلكات المجاورة لـ United Wohnstätten. مع ارتفاعها 20 مترًا الفخم ، لم ترم هذه الأشجار فقط ، ولكن أيضًا عدد من المشكلات في خاصية Hamenstädts.

أدى هذا الصراع الشجري للأسف إلى إصابات في نسيج البناء. شجرة عنيدة بشكل خاص حفرت في البناء من البناء المتقاعد دون أن يلاحظها أحد ويمكن أن تترك تشققات هناك. والسؤال الذي ينشأ كل المعنيين هو: أين هي حدود ممتلكات المرء ، وما هي الحقوق التي لديك عندما تجعل الطبيعة صعبة الحياة؟

التقاضي ووجهات النظر المختلفة

كانت الاشتباكات بين Hamenstädt و United Wohnstätten تعمل الآن على مدى ثلاث سنوات. في الأساس ، يدور كل شيء حول قانون حماية الأشجار لمدينة كاسل ، والذي يحظر نقع أو قطع الأشجار عندما تتوافق مع أقطار وارتفاع معينة. وفقًا لهذه القوانين ، يجب تطبيق هذه التدابير والموافقة عليها من قبل المدينة ، وهي عملية يمكن أن تكون وقتًا طويلاً ومعقدة.

Hamenstädt ، من ناحية أخرى ، يعتمد على حكم من محكمة العدل الفيدرالية ، والذي يسمح له باختصار الفروع المتدلية طالما أنه لا يتعين عليه أن يتحمل مع وفاة الأشجار. إنه يشعر بالقيود بشدة من قبل Ebereschen الدفاعي في جودة حياته. "يبدو الأمر وكأنه نوع من المصادرة" ، كما يقول قلقًا بشأن الموقف.

توضح هذه المناقشة القانونية المعقدة مدى أهمية معرفة تفاصيل حقوقك. يوفر القانون المدني معلومات حول قانون السحب الذاتي الذي يطلق عليه الأمر ، والذي تعارض في هذه القضية مع قانون حماية البلدية. يوضح المحامي يورغن إيشيل أن قانون حماية الأشجار في المناطق الحضرية غالباً ما يكون له أولوية في مطالبات القانون المجاورة ، وهو ما يعتبر عقبة أمام هامينشت في هذا الموقف.

وجهة النظر البيئية والعواقب المحتملة

يحتوي مكتب البيئة والحديقة على لوائح واضحة للتشذيب والأشجار. في ظل ظروف معينة ، يمكن أن تقصر Hamenstädt ما يصل إلى عشرة في المائة من تاج الشجرة ، ولكن يمكن اعتبار كل ما يتجاوز بمثابة انتهاك لنظام حماية الأشجار. في أسوأ الحالات ، يهدد غرامة تصل إلى 100000 يورو ، وهو بالفعل منظور مشكوك فيه.

رفض United Wohnstätten التعليق على الموقف في تحقيق. يمكن اعتبار هذا الصمت جزءًا من التكتيكات التي تحدث غالبًا في مثل هذه النزاعات في الحي ، حيث يرتفع نقص التواصل في ارتفاع التوترات. في مثل هذه الحالة ، يمكن أن تكون التوصية للتشاور أولاً مع مكتب التحكيم أكثر منطقية من الطريق من خلال المحكمة.

بينما يستمر النزاع بين Hamenstädt والجيران ، يظل من غير المؤكد كيف سيتطور هذا النقاش العاطفي حول المسؤولية الشخصية والقانون المجاور. لا يمكن التأكيد على أهمية الحي والمجتمع بما فيه الكفاية حتى في أوقات الصراع. ربما يمكن لحل مقبول متبادلًا ، بعيدًا عن جلسات المحكمة ، أن يرضي الطرفين على المدى الطويل.

الشجرة والقانون المجاور في المناطق الحضرية المليئة بالتعقيد ويمكن أن تؤدي إلى نزاعات طويلة. ولكن حتى في حالات مثل هذه ، يجب أن يكون الهدف هو إيجاد حل يخدم جميع المعنيين.

لا تؤثر قضية Rainer Hamenstädt على أسئلة حول القانون المجاور ، ولكنها تؤثر أيضًا على الجوانب الأساسية لحماية الممتلكات وحماية الأشجار في ألمانيا. في ألمانيا ، هناك العديد من قوانين حماية الأشجار التي يجب أن تضمن عدم سقوط الأشجار المهمة دون سبب وجيه أو يتم ختانها بقوة. هذه اللوائح هي جزء من خطة حماية البيئة الشاملة وتعكس الوعي بالحفاظ على الطبيعة والبيئة. مع هذه اللوائح ، تتبع الهيئة التشريعية هدف زيادة نوعية حياة المواطنين وحماية منظر المدينة. غالبًا ما تكون حقوق الملكية الخاصة والحفاظ على البيئة والطبيعة في توتر.

يمكن أن يكون لأهمية قوانين حماية الأشجار حتى وضع خاص في المدن الأكبر مثل Kassel ، لأن هذه المناطق غالبًا ما تتأثر بعمليات التحضر. جذور الطبيعة العميقة في الموائل الحضرية لها تأثير كبير على الهيكل الاجتماعي للمجتمع. على سبيل المثال ، يمكن للمناخ المحلي تحسين المزيد من الغطاء النباتي ، ويقلل من مستوى الضوضاء وزيادة جودة الهواء. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، يمكن أن تنشأ صراعات مثل Hamenstädt إذا تصطدم مصالح المواطنين.

الوضع القانوني والقانون المجاور في ألمانيا

في القانون الألماني ، يتم تنظيم اللوائح المتعلقة بالأحياء في القانون المدني (BGB). يسمح قانون Help Self ، الذي يذكره Hamenstädt ، للجيران بالعمل من أجل بعض الاضطرابات بأنفسهم ، ولكن دائمًا مع الأخذ في الاعتبار القوانين المعمول بها. يشير المادة 910 من BGB إلى إمكانية إزالة الفروع المعلقة إذا لم يكن لهذا عواقب سلبية على الأشجار. ومع ذلك ، فإن قانون حماية الأشجار في كاسل يواجه هذا لأنه يتطلب موافقة قبل إجراء التدابير على الأشجار المحمية. وبالتالي ، يمكن اعتبار هذه الأحكام القانونية بمثابة حاجز لقانون الذات.

عنصر حاسم في مثل هذه النزاعات في الحي غالبًا ما يكون مسألة مطالبات الأضرار. إذا أدت الشجرة إلى أضرار أو إعاقة في عقار مجاور ، فمن الممكن طلب تعويض. ومع ذلك ، يجب أن يتم إنشاء آراء الخبراء ، ويجب إثبات المسؤولية عن الضرر ، مما قد يؤدي غالبًا إلى إجراء طويل ومكلف.

الإدراك العام والآثار المحتملة

اجتذبت القضية اهتمام الجمهور أيضًا ، لأن مثل هذه النزاعات في المناطق الحضرية غالباً ما تحدث. هناك العديد من المواطنين الذين يشكون من مثل هذه المواقف ويعانون باستمرار من ضعف السكان دون أن يتمكنوا من اتخاذ خطوات قانونية. يمكن أن يكون الصراع أيضًا بمثابة سابقة ، خاصة إذا كان ينبغي زيادة نزاعات مماثلة في المستقبل. غالبًا ما تتم مناقشة نتائج مثل هذه النزاعات في الأماكن العامة ، والتي بدورها تزيد من الضغط على إدارة المدينة لإنشاء لوائح واضحة وعادلة.

الحاجة إلى مكتب التحكيم كنقطة اتصال أول لهذه النزاعات هي جانب آخر مهم يجب أن يؤخذ في الاعتبار في النزاعات القانونية المستقبلية. تقدم المقاربات ميزة أنه يمكن توضيح اختلافات الرأي بطريقة أقل مواجهة وبالتالي تجنب الإجراءات القانونية الطويلة ، مما يوفر الوقت والتكاليف.