Правният спор за Ебересшен: Съседът на Касел се бори срещу устава за защита на дърветата

Правният спор за Ебересшен: Съседът на Касел се бори срещу устава за защита на дърветата

В сърцето на Касел, по -точно в квартал Wehlheiden, една трета от житейската работа на Rainer Hamenstädt се характеризира със спорове със своите съседи. 83-годишният се занимава с редица предизвикателства от години, които са резултат от надлезите на две големи Eberschen, които стоят на съседната собственост на United Wohnstätten. Със своята великолепна 20 метра, тези дървета не само хвърлят сенки, но и редица проблеми в собствеността на Hamenstädts.

Този конфликт на дърво за съжаление вече доведе до наранявания на строителната му тъкан. Особено упорито дърво, вкопано в масонството на масонството на пенсионера, незабелязано и можеше да остави пукнатини там. Въпросът, който възниква всички участващи, е: Къде са границите на собствената собственост и какви права имате, когато природата затруднява живота?

Съдебни спорове и различни изгледи

Сблъсъците между Hamenstädt и United Wohnstätten вече се проведоха в продължение на три години. По същество всичко се върти около устава за защита на дърветата на град Касел, който забранява накисването или изсипването на дърветата, когато те съответстват на определени диаметри и височини. Според тези устави, такива мерки трябва да се прилагат и одобряват от града, процес, който може да бъде време и сложен.

Hamenstädt, от друга страна, разчита на решение на Федералния съд, който му позволява да съкрати надвисналите клони, стига да не се налага да се примирява с умирането на дърветата. Той се чувства силно ограничен от отбранителния Ебересше в качеството му на живот. "Усеща се като вид отчуждаване", казва той загрижен за ситуацията.

Тази сложна правна дискусия показва колко е важно да знаете подробностите за собствените си права. Гражданският кодекс предоставя информация за така наречения закон за самостоятелно използване, който в този случай влезе в конфликт със закона за защита на общината. Адвокат Юрген Айхел обяснява, че законът за защита на градските дървета често има приоритет на съседните претенции за закон, което е пречка за Хаменщад в тази ситуация.

Екологична гледна точка и възможни последици

Офисът на околната среда и градината има ясни разпоредби за подстригването и изсичането на дърветата. При определени условия Hamenstädt може да съкрати до десет процента от короната на дърветата, но всичко, което надхвърля отвъд, може да се разглежда като нарушение на устава за защита на дърветата. В най -лошия случай той заплашва глоба до 100 000 евро, което наистина е съмнителна перспектива.

Обединеният Wohnstätten отказа да коментира ситуацията при разследване. Това мълчание може да се разглежда като част от тактиката, която често се среща в такива спорове за квартал, където липсата на комуникация допълнително загрява напрежението. В такъв случай препоръката първо да се консултира с арбитражната служба може да има много по -голям смисъл от пътя през съда.

Докато спорът между Hamenstädt и съседите продължава, не е сигурно как ще се развие този страстен дебат за личната отговорност и съседния закон. Значението на квартала и общността не може да се подчертае достатъчно дори във времена на конфликта. Може би взаимно приемливо решение, далеч от съдебните заседания, би могло да удовлетвори и двете страни в дългосрочен план.

Дървото и съседният закон са главно в градските зони, пълни със сложност и могат да доведат до продължителни спорове. Но дори и в напрегнати ситуации като тази, целта трябва да бъде да се намери решение, което обслужва всички участващи.

Случаят на Rainer Hamenstädt не само повдига въпроси относно съседния закон, но и засяга основните аспекти на собствеността и защитата на дърветата в Германия. В Германия има многобройни устави за защита на дърветата, които трябва да гарантират, че значителните дървета не са изхвърлени без валидна причина или са силно обрязани. Тези разпоредби са част от цялостен план за опазване на околната среда и отразяват осъзнаването на запазването на природата и околната среда. С тези разпоредби законодателната власт преследва целта за повишаване на качеството на живот на гражданите и защита на градския пейзаж. Правата на частната собственост и опазването на околната среда и природата често са в напрежение.

Значението на устава за защита на дърветата може дори да има специален статус в по -големи градове като Касел, тъй като тези области често са засегнати от процесите на урбанизация. Дълбоките корени на природата в градските местообитания също имат много влияние върху социалната структура на дадена общност. Например, микроклимата може да подобри повече растителност, да намали нивото на шума и да повиши качеството на въздуха. В същото време обаче могат да възникнат конфликти като тези на Hamenstädt, ако интересите на гражданите се сблъскат.

Правна ситуация и съседно законодателство в Германия

В германското законодателство разпоредбите за кварталите в Гражданския кодекс (BGB) се регулират. Законът за себе си, който се споменава, че Hamenstädt позволява на съседите да работят за определени разстройства, но винаги се вземат предвид приложимите закони. Раздел 910 от BGB се отнася до възможността за премахване на изключителни клони, ако това няма отрицателни последици за дърветата. Независимо от това, законът за защита на дърветата в Касел се сблъсква с това, тъй като изисква одобрение, преди да могат да се извършват мерки за защитени дървета. Следователно тези правни разпоредби могат да се разглеждат като бариера за закона за себе си.

решаващ елемент в такива спорове за съседство често е въпросът за исковете за щети. Ако едно дърво е довело до повреди или нарушения върху съседен имот, е възможно да се изисква обезщетение. Въпреки това ще трябва да бъдат създадени експертни мнения и отговорността за щетите ще трябва да бъде доказана, което често може да доведе до продължителна и скъпа процедура.

обществено възприятие и възможни ефекти

Случаят също привлече общественото внимание, тъй като често се случват подобни конфликти в градските райони. Има много граждани, които се оплакват от подобни ситуации и постоянно изпитват нарушения на жителите, без да могат да предприемат законови стъпки. Конфликтът евентуално би могъл да послужи и като прецедент, особено ако подобни спорове трябва да бъдат увеличени в бъдеще. Резултатът от подобни спорове често се обсъжда публично, което от своя страна увеличава натиска върху градската администрация да създаде ясни и справедливи разпоредби.

Необходимостта от арбитражна служба като първата точка за контакт за подобни конфликти е друг важен аспект, който трябва да се вземе предвид при бъдещи правни спорове. Подходите предлагат предимството, че разликите в мненията могат да бъдат изяснени по по -малко конфронтативен начин и по този начин се избягват продължителни съдебни производства, което спестява както време, така и разходи.