Juriidiline vaidlus Eberescheni üle: Kasseli naaber võitleb puude kaitse põhikirja vastu

Juriidiline vaidlus Eberescheni üle: Kasseli naaber võitleb puude kaitse põhikirja vastu

Kasseli südames iseloomustab täpsemalt Wehlheideni rajoonis kolmandikku Rainer Hamenstädti elutööst vaidlused oma naabritega. 83-aastane mees on aastaid tegelenud mitmete väljakutsetega, mis tulenevad kahe suure Eberscheni viaduktist, mis seisavad United Wohnstätteni naabervaldkonnas. Oma väärika 20 meetri kõrgusel viskasid need puud mitte ainult varje, vaid ka mitmeid probleeme Hamenstädtsi varal.

See puukonflikt on kahjuks oma hoonekanga vigastusi põhjustanud. Eriti kangekaelne puu kaevas märkamatu pensionäri müüritise müüritise ja oleks võinud sinna praod jätta. Kõigi asjaosaliste tekkiv küsimus on järgmine: kus on oma vara piirid ja millised õigused teil on, kui loodus teeb elu keeruliseks?

kohtuvaidlused ja erinevad vaated

Hamemanstädti ja United Wohnstätteni kokkupõrked on nüüd kestnud üle kolme aasta. Põhimõtteliselt keerleb kõik Kasseli linna puukaitse põhikirja ümber, mis keelab puude leotamise või langetamise, kui need vastavad teatud läbimõõtudele ja kõrgustele. Nende põhikirjade kohaselt tuleb selliseid meetmeid linna jaoks kohaldada ja heaks kiita -protsess, mis võib olla ajaline ja keeruline.

Hamenstädt seevastu tugineb föderaalse kohtu kohtuotsusele, mis võimaldab tal lühendada oksade üleulatuvaid oksasid seni, kuni ta ei pea puude suremist üles panema. Kaitsev Ebereschen on tema elukvaliteedis tugevalt piiratud. "See tundub omamoodi sundvõõrandamisena," ütleb ta olukorra pärast muret.

See keeruline juriidiline arutelu näitab, kui oluline on teada oma õiguste üksikasju. Tsiviilseadustik pakub teavet nii nimega iseenda -kehalise seaduse kohta, mis on antud juhul sattunud vastuollu munitsipaalkaitse põhikirjaga. Advokaat Jürgen Eichel selgitab, et linnapuude kaitse seadused on sageli naaberõiguse nõuete jaoks prioriteetsed, mis on selles olukorras takistus Hamenstädtile.

keskkonna seisukoht ja võimalikud tagajärjed

Keskkonna- ja aiakontoril on selged eeskirjad puude kärpimiseks ja raiendamiseks. Teatud tingimustes võib Hamenstädt lühendada kuni kümme protsenti puu kroonist, kuid kõike, mis ületab, võis vaadelda puukaitse põhikirja rikkumiseks. Halvimal juhul ähvardab ta trahvi kuni 100 000 eurot, mis on tõepoolest küsitav vaatenurk.

United Wohnstätten keeldus uurimise käigus olukorda kommenteerimast. Seda vaikust võib pidada osana taktikast, mis sageli esineb sellistes naabruskonna vaidlustes, kus suhtlemise puudumine soojendab veelgi pingeid. Sellisel juhul võib soovitus kõigepealt vahekohtubürooga konsulteerida palju mõistlikum kui kohtu läbi.

Kuigi vaidlus Hamenstädti ja naabrite vahel jätkub, on endiselt kindel, kuidas see kirglik arutelu isikliku vastutuse ja naaberõiguse üle areneb. Naabruskonna ja kogukonna olulisust ei saa piisavalt rõhutada isegi konflikti ajal. Võib -olla võiks vastastikku vastuvõetav lahendus, kaugel kohtuistungitest, mõlemat osapoolt pikas perspektiivis rahuldada.

Puu ja naabruses asuv seadus on peamiselt keerukust täis linnatsoonides ja võivad põhjustada pikki vaidlusi. Kuid isegi sellistes pingelistes olukordades peaks eesmärk olema leida lahendus, mis teenindab kõiki asjaosalisi.

Rainer Hamenstädti juhtum ei tõstata mitte ainult naaberõiguse kohta küsimusi, vaid mõjutab ka Saksamaa vara- ja puukaitse põhiaspekte. Saksamaal on arvukalt puukaitse põhikirju, mis peaksid tagama, et olulisi puid ei langeta ilma mõjuva põhjuseta või on tugevalt ümber lõigatud. Need määrused on osa terviklikust keskkonnakaitsekavast ja kajastavad teadlikkust looduse ja keskkonna säilitamisest. Nende määrustega tegeleb seadusandja eesmärgiga suurendada kodanike elukvaliteeti ja kaitsta linnapilti. Eraomandiõigused ning keskkonna- ja looduskaitse on sageli pinges.

Puukaitse põhikirja olulisusel võib olla isegi eriline staatus suuremates linnades, näiteks Kasselis, kuna linnastumisprotsessid mõjutavad neid piirkondi sageli. Linnade elupaikade looduse sügavad juured mõjutavad ka kogukonna sotsiaalset struktuuri. Näiteks võib mikrokliima parandada rohkem taimestikku, vähendada mürataset ja suurendada õhu kvaliteeti. Samal ajal võivad aga sellised konfliktid nagu Hamenstädt tekkida ka siis, kui kodanike huvid põrkuvad.

õiguslik olukord ja naaberõigus Saksamaal

Saksa seaduses reguleeritakse tsiviilseadustiku (BGB) linnaosade määrusi. Ise -keha -seaduse seadus, mida Hamenstädt mainib, lubab naabritel töötada teatud häirete nimel, kuid võttes alati arvesse kohaldatavaid seadusi. BGB paragrahv 910 viitab võimalusele väljapaistvate harude eemaldamise võimalusele, kui sellel pole puude jaoks negatiivseid tagajärgi. Sellegipoolest seisab Kasseli puukaitseseadus sellega silmitsi, kuna see nõuab kinnitamist enne, kui meetmeid saab kaitstud puudele läbi viia. Seetõttu võiks neid õigussätteid pidada tõkkeks iseendakeha seaduse jaoks.

Selliste naabruskonna vaidluste oluline element on sageli kahjuhüvitiste küsimus. Kui puu on põhjustanud naabruses asuva vara kahjustusi või kahjustusi, on võimalik nõuda hüvitist. Siiski tuleks luua ekspertide arvamused ja tuleks tõestada vastutus kahju eest, mis võib sageli viia pika ja kuluka protseduuri.

avalikkuse ettekujutus ja võimalikud mõjud

Juhtum on pälvinud ka avalikkuse tähelepanu, kuna sellised konfliktid linnapiirkondades sageli esinevad. On palju kodanikke, kes kaebavad selliste olukordade üle ja kogevad pidevalt elanike häireid, ilma et nad saaksid seaduslikke samme astuda. Konflikt võib olla ka pretsedendina, eriti kui tulevikus tuleks suurendada sarnaseid vaidlusi. Selliste vaidluste tulemusi arutatakse sageli avalikult, mis omakorda suurendab survet linnavalitsuse suhtes luua selgeid ja õiglasi eeskirju.

Veel üks oluline aspekt, mida tulevastes õiguslikes vaidlustes tuleks arvestada, on vajadus vahekohtu ametina kui arbitraažiameti järele. Lähenemised pakuvad eelist, et arvamuse erinevusi saab selgitada vähem vastandlikult ja seega vältida pikka kohtumenetlust, mis säästab nii aega kui ka kulusid.