Dispute juridique sur Ebereschen: Kassel voisin se bat contre le statut de la protection des arbres
Dispute juridique sur Ebereschen: Kassel voisin se bat contre le statut de la protection des arbres
Au cœur de Kassel, plus précisément dans le district de Wehlheiden, un tiers d'une œuvre de vie de Rainer Hamenstädt se caractérise par ses voisins. L'homme de 83 ans a affaire à un certain nombre de défis depuis des années qui résultent des viaducs de deux grands Eberschen, qui se dressent sur la propriété voisine des United Wohnstätten. Avec leur majeur de 20 mètres de haut, ces arbres ont non seulement jeté des ombres, mais aussi un certain nombre de problèmes sur la propriété Hamenstädts.
Ce conflit d'arbres a malheureusement déjà entraîné des blessures à son tissu de construction. Un arbre particulièrement têtu a creusé dans la maçonnerie de la maçonnerie du retraité inaperçu et aurait pu y laisser des fissures. La question qui pose toutes les personnes impliquées est: où sont les limites de sa propre propriété et quels droits avez-vous lorsque la nature rend la vie difficile?
litige et vues différentes
Les affrontements entre Hamenstädt et les United Wohnstätten ont maintenant couru sur trois ans. Essentiellement, tout tourne autour du statut de protection des arbres de la ville de Kassel, ce qui interdit le trempage ou l'abattage des arbres lorsqu'ils correspondent à certains diamètres et hauteurs. Selon ces lois, de telles mesures doivent être appliquées et approuvées par la ville, un processus qui peut être en temps de temps et compliqué.
Hamenstädt, en revanche, repose sur un jugement de la Cour fédérale de justice, qui lui permet de raccourcir les branches en surplomb tant qu'il n'a pas à supporter la mort des arbres. Il se sent gravement limité par l'Ebereschen défensif dans sa qualité de vie. "Cela ressemble à une sorte d'expropriation", dit-il préoccupé par la situation.
Cette discussion juridique complexe montre à quel point il est important de connaître les détails de vos propres droits. Le code civil fournit des informations sur la loi d'auto-aide ainsi appelée, qui en l'espèce est entré en conflit avec le statut de la protection municipale. L'avocat Jürgen Eichel explique que la loi sur la protection des arbres urbaines a souvent la priorité aux revendications de droit voisines, ce qui est un obstacle à Hamenstädt dans cette situation.
Point de vue environnemental et conséquences possibles
Le bureau de l'environnement et du jardin a des réglementations claires pour la coupe et l'abattage des arbres. Dans certaines conditions, Hamenstädt pouvait raccourcir jusqu'à dix pour cent de la couronne des arbres, mais tout ce qui va au-delà pourrait être considéré comme une violation de la loi sur la protection des arbres. Dans le pire des cas, il menace une amende pouvant aller jusqu'à 100 000 euros, ce qui est en effet une perspective douteuse.
Les États-Unis Wohnstätten ont refusé de commenter la situation lors d'une enquête. Ce silence peut être considéré comme faisant partie des tactiques qui se produisent souvent dans de tels différends de quartier, où un manque de communication réchauffe davantage les tensions. Dans un tel cas, la recommandation de consulter d'abord le bureau d'arbitrage peut avoir beaucoup plus de sens que le chemin par le tribunal.
Bien que le différend entre Hamenstädt et les voisins continue, il reste incertain comment ce débat passionné sur la responsabilité personnelle et le droit voisin se développera. L'importance du quartier et de la communauté ne peut pas être suffisamment soulignée même en période de conflit. Peut-être qu'une solution mutuellement acceptable, loin des audiences du tribunal, pourrait satisfaire les deux parties à long terme.
Le cas de Rainer Hamenstädt soulève non seulement des questions sur le droit voisin, mais affecte également les aspects fondamentaux de la propriété et de la protection des arbres en Allemagne. En Allemagne, il existe de nombreuses lois sur la protection des arbres qui devraient garantir que les arbres importants ne sont pas abattus sans raison valable ou sont fortement circoncis. Ces réglementations font partie d'un plan complet de protection de l'environnement et reflètent la conscience de la préservation de la nature et de l'environnement. Avec ces règlements, le législateur poursuit l'objectif d'augmenter la qualité de vie des citoyens et de protéger le paysage urbain. Les droits de propriété privée et la conservation de l'environnement et de la nature sont souvent en tension.
L'importance des lois sur la protection des arbres peut même avoir un statut spécial dans les grandes villes comme Kassel, car ces zones sont souvent affectées par les processus d'urbanisation. Les racines profondes de la nature dans les habitats urbains ont également beaucoup d'influence sur la structure sociale d'une communauté. Par exemple, le microclimat peut améliorer plus de végétation, réduire le niveau de bruit et augmenter la qualité de l'air. Dans le même temps, cependant, des conflits tels que celui de Hamenstädt peuvent également survenir si les intérêts des citoyens entrent en collision.
situation juridique et loi voisine en Allemagne
En droit allemand, les réglementations sur les quartiers du Code civil (BGB) sont réglementées. La loi auto-aide, que Hamenstädt mentionne, permet aux voisins de travailler pour certains troubles eux-mêmes, mais de toujours prendre en compte les lois applicables. L'article 910 du BGB fait référence à la possibilité d'éliminer les branches exceptionnelles si cela n'a pas de conséquences négatives pour les arbres. Néanmoins, le statut de protection des arbres à Kassel confronte cela car il nécessite l'approbation avant que les mesures puissent être effectuées sur des arbres protégés. Ces dispositions légales pourraient donc être considérées comme un obstacle à la loi d'auto-aide.
Un élément crucial dans ces différends de quartier est souvent la question des allégations de dommages-intérêts. Si un arbre a entraîné des dommages ou des déficiences sur une propriété voisine, il est possible d'exiger une compensation. Cependant, les opinions d'experts devraient être créées et la responsabilité des dommages devrait être prouvée, ce qui peut souvent conduire à une procédure longue et coûteuse.
Perception du public et effets possibles
L'affaire a également attiré l'attention du public, car de tels conflits dans les zones urbaines se produisent souvent. De nombreux citoyens se plaignent de telles situations et connaissent constamment les déficiences des résidents sans pouvoir prendre des mesures juridiques. Le conflit pourrait également servir de précédent, surtout si des litiges similaires devaient être augmentés à l'avenir. Le résultat de ces différends est souvent discuté en public, ce qui augmente à son tour la pression sur l'administration de la ville pour créer des réglementations claires et équitables.
La nécessité d'un bureau d'arbitrage, car le premier point de contact pour de tels conflits est un autre aspect important qui devrait être pris en compte dans les futurs litiges juridiques. Les approches offrent l'avantage que les différences d'opinion peuvent être clarifiées de manière moins conflictuelle et donc évité de longues procédures judiciaires, ce qui permet d'économiser du temps et des coûts.
Kommentare (0)