Pravni spor oko Ebereschena: Kassel susjeda bori se protiv statuta zaštite drveća

Pravni spor oko Ebereschena: Kassel susjeda bori se protiv statuta zaštite drveća

U srcu Kassela, preciznije u okrugu Wehlheiden, trećinu životnog djela Rainer Hamenstädta karakteriziraju sporovi sa svojim susjedima. 83-godišnjak se godinama bavi brojnim izazovima koji su rezultat nadvožnjaka dva velika Eberschen, koji stoje na susjednom imanju United Wohnstätten. Sa svojim veličanstvenim 20 metara, ta su stabla ne samo bacala sjene, već i brojne probleme na imovini Hamenstädts.

Ovaj sukob stabla nažalost je već doveo do ozljeda svoje građevinske tkanine. Posebno tvrdoglavo stablo iskopano u zidanu zidanog umirovljenika nezapaženo je i moglo je tamo ostaviti pukotine. Pitanje koje se postavlja svi su uključeni je: gdje su granice vlastite imovine i koja prava imate kada priroda otežava život?

parnični i različiti pogledi

Sukobi između Hamenstädta i United Wohnstätten sada su trajali tri godine. U osnovi, sve se vrti oko statuta zaštite stabla grada Kassela, koji zabranjuje namakanje ili sječenje stabala kada odgovaraju određenim promjerima i visinama. Prema tim statutima, takve mjere mora se primijeniti i odobriti grad, postupak koji može biti utrošen i kompliciran.

Hamenstädt se, s druge strane, oslanja na presudu saveznog suda pravde, koja mu omogućuje da skrati prekrivene podružnice sve dok ne mora podnijeti umiranje drveća. Osjeća se ozbiljno ograničeno obrambenim Ebereschenom u svojoj kvaliteti života. "Osjeća se kao vrsta eksproprijacije", kaže on zabrinut zbog situacije.

Ova složena pravna rasprava pokazuje koliko je važno znati detalje vlastitih prava. Građanski zakonik pruža informacije o tako -prikupljenom zakonu o samoodređenom, koji je u ovom slučaju došao u sukob s Općinskom statutom zaštite. Odvjetnik Jürgen Eichel objašnjava da zakon o zaštiti urbanih stabala često ima prioritet susjednim zahtjevima za pravom, što je u ovoj situaciji prepreka Hamenstädtu.

okolišno gledište i moguće posljedice

Ured za zaštitu okoliša i vrta ima jasne propise za obrezivanje i sječenje drveća. U određenim uvjetima, Hamenstädt bi mogao skratiti do deset posto krune stabla, ali sve što nadilazi moglo bi se promatrati kao kršenje statuta zaštite stabla. U najgorem slučaju, prijeti novčanom kaznom do 100.000 eura, što je doista upitna perspektiva.

Ujedinjeni Wohnstätten odbio je komentirati situaciju na istrazi. Ta se tišina može promatrati kao dio taktike koje se često javljaju u takvim sporovima u susjedstvu, gdje nedostatak komunikacije dodatno zagrijava napetosti. U takvom slučaju, preporuka za prvo savjetovanje o arbitražnom uredu može imati puno više smisla od puta preko suda.

Dok se spor između Hamenstädta i susjeda nastavlja, ostaje neizvjesno kako će se razviti ova strastvena rasprava o osobnoj odgovornosti i susjednom zakonu. Važnost susjedstva i zajednice ne može se dovoljno naglasiti čak ni u doba sukoba. Možda bi obostrano prihvatljivo rješenje, daleko od sudskih saslušanja, moglo dugoročno zadovoljiti obje strane.

Stablo i susjedni zakon uglavnom su u urbanim zonama punim složenosti i mogu dovesti do dugih sporova. Ali čak i u napetim situacijama poput ove, cilj bi trebao biti pronaći rješenje koje služi svima koji su uključeni.

Slučaj Rainer Hamenstädt ne samo da postavlja pitanja o susjednom zakonu, već utječe i na osnovne aspekte imovine i zaštite stabala u Njemačkoj. U Njemačkoj postoje brojni statuti za zaštitu stabala koji bi trebali osigurati da se značajna stabla ne bile bez valjanog razloga ili su snažno obrezana. Ovi su propisi dio sveobuhvatnog plana zaštite okoliša i odražavaju svijest o očuvanju prirode i okoliša. Ovim propisima zakonodavno tijelo slijedi cilj povećanja kvalitete života građana i zaštite gradskih krakova. Prava privatnog vlasništva i zaštita okoliša i prirode često su u napetosti.

Važnost statuta zaštite stabala može čak imati poseban status u većim gradovima kao što je Kassel, jer na ta područja često utječu procesi urbanizacije. Duboki korijeni prirode u urbanim staništima također imaju velik utjecaj na društvenu strukturu zajednice. Na primjer, mikroklima može poboljšati više vegetacije, smanjiti razinu buke i povećati kvalitetu zraka. Istodobno, međutim, sukobi poput onih Hamenstädta mogu se pojaviti i ako se interesi građana sudaraju.

Pravna situacija i susjedni zakon u Njemačkoj

U njemačkom zakonu regulirani su propisi o susjedstvu u Građanskom zakonu (BGB). Zakon o samo -smetnju, koji Hamenstädt spominje, omogućava susjedima da sami rade na određenim poremećajima, ali uvijek uzimajući u obzir primjenjive zakone. Odjeljak 910 BGB -a odnosi se na mogućnost uklanjanja izvanrednih grana ako to nema negativnih posljedica za drveće. Ipak, statut zaštite stabla u Kasselu suočava se s tim jer zahtijeva odobrenje prije nego što se mjere mogu izvesti na zaštićenim stablima. Ove pravne odredbe stoga bi se mogle promatrati kao prepreka za samo -help zakon.

Ključni element u takvim sporovima u susjedstvu često je pitanje zahtjeva za štetu. Ako je stablo dovelo do oštećenja ili oštećenja na susjednom imanju, moguće je zahtijevati naknadu. Međutim, trebala bi biti stvorena stručna mišljenja i odgovornost za štetu morala bi se dokazati, što često može dovesti do dugotrajnog i skupog postupka.

Percepcija javnosti i mogući učinci

Slučaj je također privukao pažnju javnosti, jer se često javljaju takvi sukobi u urbanim područjima. Mnogo je građana koji se žale na takve situacije i neprestano doživljavaju oštećenja stanovnika bez da mogu poduzeti pravne korake. Sukob bi mogao poslužiti i kao presedan, posebno ako bi se u budućnosti trebali povećati slični sporovi. Ishod takvih sporova često se raspravlja u javnosti, što zauzvrat povećava pritisak na gradsku upravu da stvori jasne i poštene propise.

Potreba arbitražnog ureda kao prve kontaktne točke za takve sukobe još je jedan važan aspekt koji bi trebao biti u obzir u budućim pravnim sporovima. Pristupi nude prednost da se razlike u mišljenju mogu razjasniti na manje konfrontacijski način i na taj način izbjeći dugi pravni postupak, što štedi i vrijeme i troškove.

Kommentare (0)