Ebereschen的法律纠纷：Kassel邻居与树木保护法规作斗争

Ebereschen的法律纠纷：Kassel邻居与树木保护法规作斗争

在卡塞尔的心脏地带，更确切地说，在韦尔赫德（Wehlheiden）地区，RainerHamenstädt的生命工作中有三分之一的特点是与邻居的争执。这位83岁的年轻人多年来一直在处理许多挑战，这些挑战是由两个大型埃伯琴（Eberschen）的立交桥造成的，这两个大型埃伯琴（Eberschen）站在联合沃恩斯顿（UnitedWohnstätten）的邻近财产上。这些树木不仅具有20米高的高度，不仅抛出了阴影，而且在Hamenstädts物业上也带来了许多问题。

不幸的是，这种树的冲突已经导致其建筑结构受伤。一棵特别顽固的树挖到了养老金领取者的砌体的砌体中，并可能在那里留下裂缝。每个人都会出现的问题是：一个人自己财产的限制在哪里，当自然使生活变得困难时，您有什么权利？

诉讼和不同的观点

Hamenstädt和UnitedWohnstätten之间的冲突已经过去三年了。从本质上讲，一切都围绕着卡塞尔市的树木保护法规旋转，当树木对应于某些直径和高度时，它们禁止浸泡或砍伐树木。根据这些法规，必须采用城市和批准此类措施，这可能是耗时且复杂的过程。

hamenstädt依靠联邦法院的判决，这使他能够缩短悬垂的分支，只要他不必忍受树木的死亡。他的生活质量受到防御性的埃伯森（Ebereschen）的严重限制。他说：“感觉就像是一种征用。”

这个复杂的法律讨论表明，了解您自己权利的细节是多么重要。 《民法典》提供了有关SO称为自我液压法的信息，在这种情况下，该法与市政保护法规发生了冲突。 JürgenEichel律师解释说，城市树保护法通常优先考虑邻国法律要求，这在这种情况下是Hamenstädt的障碍。

环境的观点和可能的后果

环境和花园办公室对树木的修剪和砍伐有明确的规定。在某些条件下，Hamenstädt可以缩短多达树冠的百分之十，但是以外的一切都可以看作是违反树木保护法规的行为。在最坏的情况下，他威胁要罚款多达100,000欧元，这确实是一个可疑的观点。

联合沃恩斯顿（UnitedWohnstätten）拒绝对询问的情况发表评论。这种沉默可以看作是在这种邻里纠纷中经常发生的策略的一部分，因为缺乏沟通进一步加剧了紧张局势。在这种情况下，首先咨询仲裁办公室的建议比通过法院的方式更有意义。

尽管Hamenstädt和邻居之间的争议仍在继续，但仍然不确定有关个人责任和邻近法律的热情辩论将如何发展。即使在冲突时期，社区和社区的重要性也不能足够强调。从长远来看，远非法院听证会的一个相互接受的解决方案也许可以满足双方的满足。

树木和邻近法律主要是在充满复杂性的城市区域中，可能导致漫长的争议。但是，即使在这种紧张的情况下，目标也应该是找到一个为每个人服务的解决方案。

RainerHamenstädt的案例不仅提出了有关邻近法律的疑问，而且还影响了德国财产和树木保护的基本方面。在德国，有许多树木保护法规应确保没有有效理由或强烈割礼的重要树木不会被砍伐。这些法规是一项全面的环境保护计划的一部分，并反映了对自然和环境保护的认识。通过这些法规，立法机关实现了提高公民生活质量并保护城市景观的目标。私有财产权，环境和自然保护通常是紧张的。

树木保护法规的重要性甚至可以在Kassel等较大的城市中具有特殊地位，因为这些地区通常受到城市化过程的影响。城市栖息地的自然根源也对社区的社会结构产生了很大影响。例如，小气候可以改善更多的植被，降低噪音水平并提高空气质量。然而，与此同时，如果公民的利益相撞，也可能出现诸如Hamenstädt之类的冲突。

德国的法律局势和邻近法律

在德国法律中，对《民法典》中社区（BGB）中社区的规定受到监管。 Hamenstädt提到的Self -Help Law允许邻居本身为某些疾病工作，但始终考虑适用的法律。 BGB的第910条是指如果树木对树木没有负面影响，则可能取消出色的分支机构。然而，卡塞尔（Kassel）中的树木保护法规会遇到这一点，因为它需要批准，然后才能对受保护的树木进行措施。因此，这些法律规定可以被视为自助法的障碍。

在此类邻里争端中的关键要素通常是赔偿赔偿要求的问题。如果一棵树导致邻近财产的损坏或损害，则可能需要补偿。但是，必须提出专家意见，并且必须证明损害的责任，这通常可以导致冗长而昂贵的程序。

公众的看法和可能的影响

此案也引起了公众的关注，因为在城市地区经常发生这种冲突。有许多公民抱怨这种情况，并且不断遭受居民的损害，而无需采取法律措施。冲突也可能是一个先例，尤其是如果将来应增加类似争议的情况。这种争端的结果经常在公开场合讨论，这反过来增加了城市政府制定明确而公平的法规的压力。

需要仲裁办公室作为此类冲突的第一个联系点是另一个重要方面，应在将来的法律纠纷中考虑到这一点。方法提供了一个优势，即可以以较少对抗性的方式阐明意见差异，从而避免长期的法律程序，从而节省了时间和成本。