Rozhodčí úřad rozhodne o obvinění z krádeže proti 82letým ve Vellmaru
Rozhodčí úřad rozhodne o obvinění z krádeže proti 82letým ve Vellmaru
Incident ve Edeka Markt Möller ve Vellmaru způsobuje vzrušení. 82letý muž čelí obvinění z krádeže, protože se předpokládá, že ukradl nasekání v hodnotě 2,61 eur. To má nejen právní důsledky, ale také vyvolává otázky týkající se krádeže v supermarketech.
Senior, který odmítl zaplatit požadovanou částku 200 EUR, se brání vysvětlením, že maso zakryl až poté, co zjistil, že ho nepotřebuje. „Ten den to bylo velmi horké a obával jsem se, že se maso zkazilo na půl hodiny domů,“ řekl starší pán. Měl v úmyslu ukrást zboží, ale jen nechat na polici. Tuto verzi incidentu však majitelé obchodů interpretovali jako krádež.
Konfrontace v supermarketu
<82-letý se vrátil na trh Edeka, byl ho manažer pobočky okamžitě požádán, aby se prohlásil za zloděje. Sledovací kamery ukázaly, že obdržel nasekané u pultu, ale nebylo uvedeno, že také zboží zaplatil. Majitel trhu, Sven Möller, to viděl jinak a zavolal policii, aby věc objasnil."Nevěděl jsem, že to bude tak komplikované," popisuje senior situaci, která ho nakonec přiměla opustit obchod s policistou. „Měl bych podepsat, že jsem ukradl - i když jsem maso odložil,“ řekl. Nakonec zaplatil sníženou částku 52,61 EUR, která překročila původní hodnotu nasekaného, aby se zabránilo dalšímu právnímu sporu, cítil se nespravedlivý.
Postoj Sven Möller zůstává nezměněn. Trest vidí jako oprávněný a vysvětluje, že hlásí všechny zloděje, které chytil ve svém podnikání. „Nemůžu si pomoci, že ukradne,“ říká o obvinění seniorů. Vidí poplatek za zpracování 200 EUR podle potřeby k pokrytí nákladů pro policii a hodnocení sledovacích videí.
Reakce jiných supermarketů
Pohled na sociální efekty
Debata o krádeži v supermarketech není nová a odráží, jak se maloobchodníci snaží chránit své podnikání před takovými incidenty. V posledních letech došlo k rostoucí diskusi o metodách, s nimiž jsou maloobchodní společnosti proti krádeži. Společnosti zvažují různé strategie, jak chránit sebe a své zboží. Patří mezi ně bezpečnostní kamery, speciální školení pro zaměstnance a v některých případech přísné tresty za krádež. Podle studie Německa (HDE) Trade Association (HDE) byla škoda způsobená krádeží obchodu v roce 2021 4,2 miliardy EUR, což ilustruje naléhavost těchto opatření. HDE zdůrazňuje, že zejména malé a středně velké společnosti trpí důsledky krádeže, protože vždy nemají zdroje, aby mohli provádět komplexní bezpečnostní opatření. hde
Reakce veřejnosti
Reakce veřejnosti na tento incident ve Vellmaru ukazuje, jak moc je názor na krádež rozdělen. Mnoho lidí ukazuje prsty na 82letém člověku a tvrdí, že je špatným příkladem společnosti, zatímco jiní pochopí svou situaci a své činy. Diskuse je často emocionálně vedena s argumenty o chudobě, sociální spravedlnosti a správném chování ve veřejných prostorech. Některá fóra spotřebitelů a sociální sítě zahájily vlnu podpory pro seniory, přičemž mnoho uživatelů poukazovalo na rostoucí životní náklady a potřebu ušetřit jídlo. Je zřejmé, že sociální očekávání chování zákazníků v obchodech se velmi liší.
Tyto události také vyvolávají otázky týkající se spravedlnosti a proporcionality trestů. Kritici tvrdí, že vysoké pokuty mohou být nejen nespravedlivé, ale také kontraproduktivní, protože nadále zatěžují lidi ve finančních potížích. V tomto ohledu průzkum, který byl proveden mezi německými spotřebiteli v roce 2022, ukázal, že 67 % respondentů se domnívá, že mírnější tresty by pro první pachatele dávaly smysl. To může zahájit diskusi o rovnosti a spravedlnosti při řešení ekonomicky znevýhodněných skupin.
Kommentare (0)