Voldgiftskontoret beslutter om beskyldningen af tyveri mod 82-årige i Vellmar
Voldgiftskontoret beslutter om beskyldningen af tyveri mod 82-årige i Vellmar
En hændelse i Edeka Markt Möller i Vellmar forårsager spænding. En 82-årig mand står over for beskyldningen af tyveri, fordi han antages, at han har stjålet hakket værd 2,61 euro. Dette har ikke kun juridiske konsekvenser, men rejser også spørgsmål om håndtering af tyveri i supermarkeder.
Senioren, der nægtede at betale det krævede beløb på 200 euro, forsvarer sig med forklaringen om, at han kun havde dækket kødet, efter at han havde fundet ud af, at han ikke havde brug for det. ”Den dag var det meget varmt, og jeg var bekymret for, at kødet forkælet på min halvt timers vej hjem,” sagde den ældre herre. Han havde til hensigt at ikke stjæle varerne, men kun at efterlade på en hylde. Imidlertid blev denne version af hændelsen fortolket af butikkejere som tyveri.
konfrontation i supermarkedet
<82-åringen var vendt tilbage til Edeka-markedet, han blev straks bedt af filialchefen om at erklære sig selv som en tyv. Overvågningskameraerne viste, at han havde modtaget det hakkede ved skranken, men det blev ikke oplyst, at han også havde betalt varerne. Markedsejeren, Sven Möller, så det anderledes og ringede til politiet for at afklare sagen."Jeg vidste ikke, at det ville være så kompliceret," beskriver senioren den situation, der endelig fik ham til at forlade butikken med en politibetjent. ”Jeg skulle underskrive, at jeg stjal - selvom jeg kun lagde kødet væk,” sagde han. I sidste ende betalte han en reduceret sum på 52,61 euro, der overskred den oprindelige værdi af den hakkede, for at undgå en anden juridisk tvist, følte sig urimelig.
Sven Möllers holdning forbliver uændret. Han ser straffen som berettiget og forklarer, at han rapporterer alle de tyve, han fangede i sin forretning. ”Jeg kan ikke hjælpe, at han stjæler,” siger han om påstandene om senior. Han ser behandlingsgebyret på 200 euro som nødvendigt for at dække omkostningerne for politiet og evalueringen af overvågningsvideoerne.
reaktionerne fra andre supermarkeder
et kig på de sociale effekter
Debatten om tyveri i supermarkeder er ikke ny og afspejler, hvordan detailhandlere prøver at beskytte deres forretning mod sådanne hændelser. I de senere år har der været en stigende diskussion om de metoder, som detailfirmaer er imod tyveri. Virksomheder overvejer forskellige strategier for at beskytte sig selv og deres varer. Disse inkluderer sikkerhedskameraer, særlig uddannelse for personale og i nogle tilfælde strenge straffe for tyveri. Ifølge en undersøgelse fra Tyskland (HDE) Trade Association (HDE) var skaden forårsaget af butikstyveri i 2021 4,2 milliarder euro, hvilket illustrerer hastigheden ved sådanne foranstaltninger. HDE understreger, at små og mellemstore virksomheder især lider af konsekvenserne af butiksløft, da de ikke altid har ressourcerne for at gennemføre omfattende sikkerhedsforanstaltninger. hde
Reaktion af offentligheden
Den offentlige reaktion på denne hændelse i Vellmar viser, hvor meget mening om tyveri er delt. Mange mennesker viser deres fingre på 82-åringen og hævder, at han er et dårligt eksempel på samfundet, mens andre har forståelse for hans situation og hans handlinger. Diskussionen gennemføres ofte følelsesmæssigt med argumenter om fattigdom, social retfærdighed og den rigtige opførsel i offentlige rum. Nogle forbrugerfora og sociale netværk har indledt en bølge af support til senior, med adskillige brugere, der påpeger de stigende leveomkostninger og behovet for at spare mad. Det er tydeligt, at de sociale forventninger til kundernes opførsel i butikker varierer meget.
Disse begivenheder rejser også spørgsmål om retfærdigheden og proportionaliteten af straffe. Kritikere hævder, at de høje bøder ikke kun kan være urimelige, men også kontraproduktive, da de fortsætter med at byrde folk i økonomiske vanskeligheder. I denne henseende viste en undersøgelse, der blev foretaget blandt tyske forbrugere i 2022, at 67 % af de adspurgte mener, at mildere straffe ville være fornuftige for de første lovovertrædere. Dette kan indlede diskussionen om ligestilling og retfærdighed i behandlingen af økonomisk dårligt stillede grupper.
Kommentare (0)