Biuro arbitrażowe decyduje o oskarżeniu kradzieży przeciwko 82-latkom w Vellmar
Biuro arbitrażowe decyduje o oskarżeniu kradzieży przeciwko 82-latkom w Vellmar
Incydent w Edeka Markt Möller w Vellmar powoduje emocje. 82-letni mężczyzna stoi w obliczu oskarżenia o kradzież, ponieważ zakłada się, że ukradł posiekanego o wartości 2,61 euro. Ma to nie tylko konsekwencje prawne, ale także rodzi pytania dotyczące radzenia sobie z kradzieżą w supermarketach.
Senior, który odmówił zapłaty wymaganej kwoty 200 euro, broni się wyjaśnienia, że zakrył mięso dopiero po tym, jak odkrył, że go nie potrzebuje. „Tego dnia było bardzo gorąco i martwiłem się, że mięso zepsuło się w mojej pół -hour -hear droga do domu” -powiedział starszy dżentelmen. Miał zamiar nie kradnąć towarów, ale tylko po to, by zostawić na półce. Jednak ta wersja incydentu została zinterpretowana przez właścicieli sklepu jako kradzież.
konfrontacja w supermarkecie
<82-latek powrócił na rynek w Edeka, natychmiast został poproszony przez kierownik oddziału o ogłoszenie się jako złodziej. Kamery nadzoru pokazały, że otrzymał posiekany przy kasie, ale nie stwierdzono, że zapłacił również towary. Właściciel rynku, Sven Möller, widział to inaczej i wezwał policję, aby wyjaśnić sprawę.„Nie wiedziałem, że byłoby to tak skomplikowane”, senior opisuje sytuację, która w końcu zmusiła go do opuszczenia sklepu z policjantem. „Powinienem podpisać, że ukradłem - chociaż tylko odkładam mięso” - powiedział. Ostatecznie zapłacił obniżoną sumę 52,61 euro, która przekroczyła pierwotną wartość posiekanego, aby uniknąć kolejnego sporu prawnego, był niesprawiedliwy.
Postawa Sven Möllera pozostaje niezmieniona. Uważa karę za uzasadnioną i wyjaśnia, że zgłasza wszystkich złodziei, których złapał w swoim biznesie. „Nie mogę się powstrzymać od kradzieży” - mówi o zarzutach seniora. W razie potrzeby widzi opłatę za przetwarzanie w wysokości 200 euro w celu pokrycia kosztów policji i oceny filmów z nadzoru.
Reakcje innych supermarketów
Spojrzenie na efekty społeczne
Debata na temat kradzieży w supermarketach nie jest nowa i odzwierciedla, w jaki sposób detaliści starają się chronić swoją działalność przed takimi incydentami. W ostatnich latach odbyła się coraz więcej dyskusji na temat metod, z którymi firmy detaliczne są przeciwne kradzieży. Firmy rozważają różne strategie ochrony siebie i swoich towarów. Należą do nich kamery bezpieczeństwa, specjalne szkolenie dla personelu, aw niektórych przypadkach ścisłe kary za kradzież. Według badań przeprowadzonych przez Niemcy (HDE) Stowarzyszenie Trade (HDE) szkody spowodowane kradzieżą sklepu w 2021 r. Wyniosło 4,2 miliarda euro, co ilustruje pilność takich środków. HDE podkreśla, że w szczególności małe i średnie firmy cierpią na konsekwencje kradzieży sklepowej, ponieważ nie zawsze mają zasoby w celu wdrożenia kompleksowych środków bezpieczeństwa. hde
reakcja publiczności
Reakcja publiczna na ten incydent w Vellmar pokazuje, jak bardzo jest podzielona opinia na temat kradzieży. Wiele osób pokazuje palce 82-latka i twierdzi, że jest złym przykładem społeczeństwa, podczas gdy inni rozumieją swoją sytuację i działania. Dyskusja jest często przeprowadzana emocjonalnie, z argumentami na temat ubóstwa, sprawiedliwości społecznej i właściwego zachowania w przestrzeniach publicznych. Niektóre fora konsumenckie i sieci społecznościowe zainicjowały falę wsparcia dla seniorów, a wielu użytkowników wskazało rosnące koszty utrzymania i potrzebę oszczędzania żywności. Oczywiste jest, że oczekiwania społeczne dotyczące zachowania klientów w sklepach różnią się znacznie.
Te zdarzenia rodzą również pytania dotyczące uczciwości i proporcjonalności kar. Krytycy twierdzą, że wysokie grzywny mogą być nie tylko niesprawiedliwe, ale także efektowne, ponieważ nadal obciążają ludzi w trudnościach finansowych. W związku z tym ankieta przeprowadzona wśród niemieckich konsumentów w 2022 r. Wykazała, że 67 % respondentów uważa, że łagodniejsze kary miałyby sens dla pierwszych przestępców. Może to zainicjować dyskusję na temat równości i sprawiedliwości w kontaktach z grupami w niekorzystnej sytuacji ekonomicznej.
Kommentare (0)