Arbitražni urad se odloči za obtožbo tatvine proti 82-letnikom v Vellmaru
Arbitražni urad se odloči za obtožbo tatvine proti 82-letnikom v Vellmaru
Incident v Edeka Markt Möller v Vellmaru povzroča navdušenje. 82-letni moški se sooča z obtožbo tatvine, ker se domneva, da je ukradel sesekljan v vrednosti 2,61 evra. To ne samo da ima pravne posledice, ampak tudi postavlja vprašanja o obravnavi tatvine v supermarketih.
Senior, ki ni hotel plačati potrebnega zneska v višini 200 evrov, se brani z razlago, da je meso pokril šele, ko je ugotovil, da ga ne potrebuje. "Tistega dne je bilo zelo vroče in skrbelo me je, da se je meso razvajalo na moji polovici -uri poti domov," je dejal starejši gospod. Nameraval je, da ne bi ukradel blaga, ampak le pustil za seboj na polici. Vendar so to različico incidenta lastniki trgovin razlagali kot tatvino.
soočenje v supermarketu
<82-letnik se je vrnil na trg Edeka, vodja podružnice ga je takoj prosil, naj se razglasi za tat. Nadzorne kamere so pokazale, da je dobil sesekljan na pultu, vendar ni bilo navedeno, da je tudi blago plačal. Lastnik trga, Sven Möller, je videl drugače in poklical policijo, da bi razjasnil zadevo."Nisem vedel, da bi bilo tako zapleteno," starejši opisuje situacijo, zaradi katere je končno zapustil trgovino s policistom. "Moral bi podpisati, da sem ukradel - čeprav sem samo odložil meso," je dejal. Na koncu je plačal zmanjšano vsoto 52,61 evra, kar je preseglo prvotno vrednost sesekljanega, da bi se izognil drugemu pravnemu sporu, se je počutil nepošteno.
Odnos Sven Möller ostaja nespremenjen. Kazen vidi kot upravičeno in pojasnjuje, da poroča o vseh tatovih, ki jih je ujel v svojem poslu. "Ne morem si pomagati, da ukrade," pravi o obtožbah starejših. Vidi, da je pristojbina za obdelavo 200 evrov, kot je potrebno, za kritje stroškov za policijo in oceno nadzornih videoposnetkov.
reakcije drugih supermarketov
Poglejte socialne učinke
Razprava o tatvini v supermarketih ni nova in odraža, kako trgovci na drobno poskušajo zaščititi svoje poslovanje pred takšnimi incidenti. V zadnjih letih se je vse bolj razpravljala o metodah, s katerimi so maloprodajna podjetja proti tatvini. Podjetja razmišljajo o različnih strategijah za zaščito sebe in svojega blaga. Sem spadajo varnostne kamere, posebno usposabljanje za osebje in v nekaterih primerih stroge kazni za tatvino. Glede na študijo trgovinskega združenja Nemčije (HDE) (HDE) je škoda, ki jo je leta 2021 povzročila tatvina trgovine, znašala 4,2 milijarde evrov, kar ponazarja nujnost takšnih ukrepov. HDE poudarja, da mala in srednje velika podjetja trpijo zaradi posledic nakupa, saj nimajo vedno sredstev za izvajanje celovitih varnostnih ukrepov. hde
reakcija javnosti
Reakcija javnosti na ta incident v Vellmaru kaže, koliko je mnenje o tatvini razdeljeno. Mnogi ljudje pokažejo prste na 82-letniku in trdijo, da je slab primer družbe, drugi pa razumejo njegovo situacijo in svoja dejanja. Razprava je pogosto čustveno izvedena, z argumenti o revščini, socialni pravičnosti in pravem vedenju v javnih prostorih. Nekateri potrošniški forumi in družbena omrežja so začeli val podpore za starejše, številni uporabniki pa so opozorili na naraščajoče življenjske stroške in potrebo po varčevanju s hrano. Jasno je, da se družbena pričakovanja vedenja kupcev v trgovinah zelo razlikujejo.
Ti dogodki postavljajo tudi vprašanja o poštenosti in sorazmernosti kazni. Kritiki trdijo, da visoke globe ne morejo biti le nepoštene, ampak tudi kontraproduktivne, saj še naprej obremenjujejo ljudi v finančnih težavah. V zvezi s tem je raziskava, ki je bila leta 2022 opravljena med nemškimi potrošniki, pokazala, da 67 % anketirancev meni, da bodo blažjim kaznim kaznim smiselno za prve kršitelje. To lahko sproži razpravo o enakosti in pravičnosti pri obravnavanju ekonomsko prikrajšanih skupin.
Kommentare (0)